Kaip taip papasakoji, atrodo kazkas negerai su draudimu, mentais ar pan, bet 
ko tais galvoju, kad ne visos aplinkybes suminetos. Susidaro ispudis, kad 
net pats nezinai tu aplinkybiu.
Anyway, itari, kad kazkas negerai, pasisamdai teisininka ir eini i teima. 
Prisiteisi islaidas uz prastovas ir pan.

"Autoin" <linas.re@gmail.com> wrote in message 
news:hr723s$ml8$1@trimpas.omnitel.net...
> Fizinis asmuo issinuomavo automobili is kolegu automobiliu nuomos imones 
> ir padare autoivyki, kurio metu zmones nenukentejo, susidure du 
> automobiliai ir tie patys apgadinti nestipriai, todel pagal visus 
> reikalavimus uzpilde deklaracija ir issiskirste. Nuomuotas automobilis 
> sava eiga judet negalejo del kiauros padangos, todel buvo nutransportuotas 
> i artimiausia saugoma parkinga. Buvo pranesta draudimams. Atrodo viskas 
> ok, BET.
> Imones darbuotojai nuvyke atsiimti automobilio parkinge neberado, 
> automobilis atsidure saugomoje policijos teritorijoje, nes draudimo 
> ekspertai parase pareiskima del "galimo sukciavimo". Automobilio 
> savininkui (imonei) nepranesta, jokio pranesimo nei is pareigunu, nei is 
> draudimo. Nuomininkas apklaustas ir paleistas, o automobilis jau 5men. 
> tebestovi policijos teritorijoje. Pasak "tyrejo" vyksta "tyrimas". Kodel 
> taip yra? Ir apskritai, ar taip galima elgtis? Konkretus imones daiktas, 
> kuris turetu nesti imonei pelna stovi ir uz ji mokamos imokos lizingui. 
> Kas turi padengti islaidas, nuostolius?
> Nutiko ne man, bet dirbame toje pacioje sferoje, todel idomu kaip turetu 
> buti pasielgta tokioje situacijoje, ypac kai paskutiniu laiku draudimai 
> taip nenoriai padengia nuostolius.
> -- 
>
>