Draudimas kaltininko nenustatineja. Tai daro policija.

"Veikejas"  wrote in message news:jjcpq4$r7a$1@trimpas.omnitel.net...

idomu kaip draudimas nustatines kaltininka, tirs ivyki, jei atrodys tarkim
50%: 50% ir neaishku kas kaltas ?
ar nebus taip kada tada draudimas visiem ragus statys ?

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
news:jjclmj$lud$1@trimpas.omnitel.net...
> Taip, draustos. Kaltininko nustatymas ir galimybe ji patraukti atsakomyben 
> skirtingi dalykai.
>
> "Veikejas"  wrote in message news:jjclbl$lhb$1@trimpas.omnitel.net...
>
> be to idomu ish ko kasko ir civ. draudimas imtu ishieshkot tada pinigus ?
> beje diplomatu auto draustos ?
>
> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message
> news:jjcl9e$lf5$1@trimpas.omnitel.net...
>> na jei ikalsiu i shikna ir paaishkes kad prieki vaziaves girtas, kaltas 
>> bus tas girtas, pagal dabartini ket.
>>
>> "Greblius" <someone@microsoft.com> wrote in message 
>> news:jjcimm$hbv$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Tiek girtam tiek blaivam stabdo vienodai masina, jei ipisi I girta is 
>>> paskos, kaltas busi tu, diplomatiniu atveju ar ne, o jis tiesiog isvengs 
>>> atsakomybes uz girtuma.
>>>
>>> Nemyzk I stringa arba shlipskameru prisideliok. :)
>>>
>>> "Veikejas"  wrote in message news:jjcher$fgq$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> pats turbut gerai gerei vakar.
>>>
>>> N variantu yra galimu, netgi jeigu vaziuoji ish paskos ir priekyje 
>>> chronius
>>> mina stabdzius iki dugno ir i varai jam i shikna, arba prieki uzkisha
>>> rikiuodamasis ish pirmos i antra arba daro posuki neijunges posukio 
>>> ijungia
>>> tik po avarijos ir t.t.
>>>
>>> "VNO" <paklauskmanes@paklausk.lt> wrote in message
>>> news:jjcejr$amk$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> vakar gerai ikalei ar siaip galva neveikia?
>>>>
>>>> ka reiskia "o jei ans nebutu priesh eisma vaziaves "?
>>>> tipo vaziuoja savo juosta ir ivaziuoja kazkam i prieki?
>>>> ar vaziuoja savo juosta ir ivaziuoja kazkam i sikna?
>>>>
>>>> cia kurioje vietoje yra klausimai?
>>>>
>>>>
>>>> VNO
>>>>
>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message 
>>>> news:jjcdvu$9s6$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>o jei ans nebutu priesh eisma vaziaves kaip tada ?
>>>>> be to kaip tirti gali jei nera abieju vairuotoju parodymu ?
>>>>>
>>>>> "Greblius" <someone@microsoft.com> wrote in message
>>>>> news:jjcdkq$9dl$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Nu tai, kad pries eisma vaziavo neuztenka tau? :) O siaip lietuvoj
>>>>>> diplomatiniai dazniausiai kalti buna ;)
>>>>>>
>>>>>> "Veikejas"  wrote in message news:jjcd33$8kl$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>
>>>>>> http://www.delfi.lt/news/daily/crime/rusijos-ambasados-automobilis-vaziuodamas-pries-eisma-teskesi-i-autobusa.d?id=56476783
>>>>>>
>>>>>> Man tai labai idomu pasidare, kaip tokiose situacijose nustatomas
>>>>>> kaltininkas avarijos, jei net girtumo tikrinti negalima, del tos
>>>>>> nelieciamybes a?
>>>>>> Taip isheina kaltu nera ??? Tai draudimas niekam nieko ir 
>>>>>> nekompensuoja
>>>>>> ???
>>>>>> Kaip cia yr ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>
>>
>>
>