Dviratis per maža transporto priemonė užmušti žmogui, todėl argumentas niekinis. Lygiai taip pat galiu paklausti kiek automobilistai (važiuojantys, o ne stovintys) atima telefonu? Exo "CodeC" <co@co.co> wrote in message news:j762ke$2rk$1@trimpas.omnitel.net... > On 10/13/2011 10:03 AM, Exo wrote: >> Teoriškai tu teisus, tačiau praktiškai pėstysis turi daugiau šansų, būtent išvengti, agresyvaus automobilisto nei agresyvaus dviračių vadeliotojo... > > kiek per metus dviratininkai uzmusa pesciuju? > >> >> Exo >> >> >> "fkt"<Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:j762bh$2im$1@trimpas.omnitel.net... >>> nu net nežinau ką atsakyti, kai sakai, kad agresyvus su automobiliu tik kitiems automobiliams pakenkt gali... >>> jis ką, - tuneliu važiuoja ar ką... >>> man atrodo kiekvienam savaime aišku, kad kuo pavojingesnę priemonę jis valdo, tuo jis yra pavojingesnis... >>> >>> "Exo"<exoNO@SPAMc123.lt> wrote in message news:j76264$2bj$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Agresyvus su automobiliu važiuoja gatve ir dažniausiai jam rūpi kiti automobilistai, o va agresyvus su dviračiu jau blogis ir pėsčiajam... >>>> >>>> Exo >>>> >>>> >>>>> bet kas gali but blogiau, nei agresyvus su masina... >>>>> >>>>> "Exo"<exoNO@SPAMc123.lt> wrote in message news:j761l7$1mc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Bulshit absoliutus, kadangi praktika rodo (pvz kokio nors Amsterdamo) kad dviratastų vis tiek pilnos gatvės (kaip ir automobilių) ir jie dar ir agresyvūs visi... >>>>>> >>>>>> Exo >