Dviratis per maža transporto priemonė užmušti žmogui, todėl argumentas niekinis. Lygiai taip pat galiu paklausti kiek automobilistai (važiuojantys, o ne stovintys) atima telefonu?

Exo


"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:j762ke$2rk$1@trimpas.omnitel.net...
> On 10/13/2011 10:03 AM, Exo wrote:
>> Teoriškai tu teisus, tačiau praktiškai pėstysis turi daugiau šansų, būtent išvengti, agresyvaus automobilisto nei agresyvaus dviračių vadeliotojo...
> 
> kiek per metus dviratininkai uzmusa pesciuju?
> 
>>
>> Exo
>>
>>
>> "fkt"<Faktas_istrinti_@delfi.lt>  wrote in message news:j762bh$2im$1@trimpas.omnitel.net...
>>> nu net nežinau ką atsakyti, kai sakai, kad agresyvus su automobiliu tik kitiems automobiliams pakenkt gali...
>>> jis ką, - tuneliu važiuoja ar ką...
>>> man atrodo kiekvienam savaime aišku, kad kuo pavojingesnę priemonę jis valdo, tuo jis yra pavojingesnis...
>>>
>>> "Exo"<exoNO@SPAMc123.lt>  wrote in message news:j76264$2bj$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Agresyvus su automobiliu važiuoja gatve ir dažniausiai jam rūpi kiti automobilistai, o va agresyvus su dviračiu jau blogis ir pėsčiajam...
>>>>
>>>> Exo
>>>>
>>>>
>>>>> bet kas gali but blogiau, nei agresyvus su masina...
>>>>>
>>>>> "Exo"<exoNO@SPAMc123.lt>  wrote in message news:j761l7$1mc$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Bulshit absoliutus, kadangi praktika rodo (pvz kokio nors Amsterdamo) kad dviratastų vis tiek pilnos gatvės (kaip ir automobilių) ir jie dar ir agresyvūs visi...
>>>>>>
>>>>>> Exo
>