nu pro zmones ant saligatvio mint 130 cia jau tiesiog durnumas ir tiek.
tokiu zmoniu yra, ir tarp blogai vairuojanciu ir tarp gerai. tokie tiesiog nesugeba atsirinkti, kur tai galima daryt, o kur ne. ir net ne nuo KET aklo laikymosi tai priklauso, veikiau atvirksciai.

On 3/15/24 09:54, Vytenis P. wrote:
> Tai kaip supratau, toks važiavimas OK jam pasibaigdavo kasdien. O vat
> vieną kartą nepasibaigė. Aš linkęs labiausiai sutikti su Kodeko nuomone
> šiuo klausimu - viskas priklauso nuo vertinančiojo požiūrio. Bet dėl vieno
> negaliu sutikti - iš pateikiamų vairuotojo pasiaiškinimo nuotrupų matosi,
> kad tą situaciją jis matė jau gerokai iš anksto, tik "nemanė, kad tas ims
> ir išbėgs į gatvę". O čia jau absoliučiai nevairuotojiškas požiūris - matau,
> bet GAL nieko nebus.
> >> na tai bet jei sprendimas motyvuojamas (ne)atsiradimu tam tikru laiku
>> tam tikroje vietoje, tai važiuojant 150km/h irgi viskas būtų pasibaigę OK.
>>
>> On 3/15/2024 8:54 AM, Lawrence Jamieson wrote:
>>> 2024-03-15 08:27, Tomas rašė:
>>>> Garsų bėgiką mirtinai sužalojęs vairuotojas nekaltas, nes važiavo
>>>> degant žaliam šviesoforo signalui
>>>>
>>>> Skaitykite daugiau:
>>>> https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/garsu-begika-mirtinai-suzalojes-vairuotojas-nekaltas-nes-vaziavo-degant-zaliam-sviesoforo-signalui-96120941
>>>
>>> Mano manymu labai blogas AT sprendimas. Žemesnės instancijos teismai
>>> priėmė "europietiškus" sprendimus, o AT sprendimas toks naftalininis
>>> sovietinis. Indulgencija lakstūnams. Ple, >130km/h ten, kur leidžiama
>>> 70km/h. O tam tuteišiui bent jau maksimalią nuobaudą už tokį greičio
>>> viršijimą įpiso?
>>