reik pripazint, kad tokias situacijas vertinti be moralines dedamosios, sunkoka, jeigu isvis imanoma. ziurint atskirai is abieju dalyviu puses, "moralinis" vaizdas gaunasi, gali gautis, gerokai skirtingas. visada verta pabandyt save ar savo artima isivaizduot vieno, o poto kito vietoje. nera sunku "pasijusti teisiu" ir rasti pateisinima abiejose pozicijose.
tarkim: issilaiko tavo dukra teises,pavazineja pora metu, isidarbina kazkur. ir viena diena sulaukia skambucio kad kazkas nutiko jos vaikui, suniui ar dar kazkam, ji skuba namo ir partrenkia toki begiotoja per raudonas, kuris labai greitas ir vikrus jauciasi, todel "jam galima".
ir tavo dukra nuteisia realiai kalet pvz 5 metus. ar jaustum nuoskauda? as tai taip.
poto isivaizduok, kad ta dukra isbego pabegiot ar pasivaiksciot su tuo paciu suniuku. suo issinere is antkaklio ir bego skersai kelia gaudyt katino, dukra puole paskui gaudyt ir ja uzmuse debilas, lekes 130kmh nors to nesugeba. ir ji isteisina, nes leke per zalia (iskaitant visas pries ir po sankryzos nereguliuojamas perejas ir siaip miesta pilna judesio). ar noretum ta debila susitikt kur "niekas nemato"? as tai taip :)


On 3/15/24 09:02, Tomas wrote:
> 2024-03-15 08:54, Lawrence Jamieson rašė:
>> 2024-03-15 08:27, Tomas rašė:
>>> Garsų bėgiką mirtinai sužalojęs vairuotojas nekaltas, nes važiavo >>> degant žaliam šviesoforo signalui
>>>
>>> Skaitykite daugiau: >>> https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/garsu-begika-mirtinai-suzalojes-vairuotojas-nekaltas-nes-vaziavo-degant-zaliam-sviesoforo-signalui-96120941
>>
>> Mano manymu labai blogas AT sprendimas. Žemesnės instancijos teismai >> priėmė "europietiškus" sprendimus, o AT sprendimas toks naftalininis >> sovietinis. Indulgencija lakstūnams. Ple, >130km/h ten, kur leidžiama >> 70km/h. O tam tuteišiui bent jau maksimalią nuobaudą už tokį greičio >> viršijimą įpiso?
> > Na AT tik konstatavo, kad LT galioja rašytinė, pažodžiui ir paraidžiui > skaitoma teisė, be moralinės dedamosios.