Tai kaip supratau, toks važiavimas OK jam pasibaigdavo kasdien. O vat
vieną kartą nepasibaigė. Aš linkęs labiausiai sutikti su Kodeko nuomone
šiuo klausimu - viskas priklauso nuo vertinančiojo požiūrio. Bet dėl vieno
negaliu sutikti - iš pateikiamų vairuotojo pasiaiškinimo nuotrupų matosi,
kad tą situaciją jis matė jau gerokai iš anksto, tik "nemanė, kad tas ims
ir išbėgs į gatvę". O čia jau absoliučiai nevairuotojiškas požiūris - matau,
bet GAL nieko nebus.

> na tai bet jei sprendimas motyvuojamas (ne)atsiradimu tam tikru laiku 
> tam tikroje vietoje, tai važiuojant 150km/h irgi viskas būtų pasibaigę OK.
> 
> On 3/15/2024 8:54 AM, Lawrence Jamieson wrote:
>> 2024-03-15 08:27, Tomas rašė:
>>> Garsų bėgiką mirtinai sužalojęs vairuotojas nekaltas, nes važiavo 
>>> degant žaliam šviesoforo signalui
>>>
>>> Skaitykite daugiau: 
>>> https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/garsu-begika-mirtinai-suzalojes-vairuotojas-nekaltas-nes-vaziavo-degant-zaliam-sviesoforo-signalui-96120941
>> 
>> Mano manymu labai blogas AT sprendimas. Žemesnės instancijos teismai 
>> priėmė "europietiškus" sprendimus, o AT sprendimas toks naftalininis 
>> sovietinis. Indulgencija lakstūnams. Ple, >130km/h ten, kur leidžiama 
>> 70km/h. O tam tuteišiui bent jau maksimalią nuobaudą už tokį greičio 
>> viršijimą įpiso?
>