nu cia toks ant plauko kabantis "kolkas ne". kol tarsos mokestis tik ant registracijos, tai dar tame kontekste dar px. nei jie perka nei parduoda. vaziuoja sestadieniais tuo paciu senu grabu 20 metu ir vaziuos iki smmerties. bet jeigu padarys periodini mokesti uz tokius senus grabus, tai tikrai nebevaziuos. sedes po obelim ir prisimins "jaunas" dienas uz vairo. On 3/1/24 22:32, Dainiushas wrote: > nu nebūk feisbukinis pezalas, ar yra nors vienas diedukas kaimietis > išsodintas? > > On 3/1/2024 2:15 PM, CodeC wrote: >> p.s. tas kas vazineja kontrabandiniu kuru, tikrai toliau juo vazines, >> px tas tarsos mokestis, atsiperka per du bakus. ir tokie ne siaip sau >> juo vazineja, t.y. ne savo malonumui, o kazka "dirba", ir tai apsimoka. >> o kad dieduka kaime is senos ubages ar bulkos issodinsi, nes tarsos >> mokestis uz jo "masinos" verte didesnis - vo tai dziaugsmas. vo tai >> planeta apsaugosi. nenuvaziuos diedukas savaitgaliais i rajono centra >> - valiooo! o siaip gi tikslas tai mases is "neekologisku" auto >> persodint i "ekologiskus" ir dar labai gerai butu, kad kuo didesni >> lizingiuka tektu kiekvienam pasiimt, o senus auto uz paspirtukus >> isardyt atiduotu. kad svariau butu. svarbu visus tuo itikint. >> supriesint itikintus su neitikintais - taip juk lengviau zmones valdyt. >> >> On 3/1/24 13:41, Dainiushas wrote: >>> nu neužtenka to akcizo. nes jis niekaip netgraso nuo važinėjimo >>> dūmijančiu trijų litrų dyzeliu pilant kažkokį kontrabandinį/pyzdintą >>> kurą. >>> >>> Vėl grįžtam prie to paties, gyvent norim kaip skandinavijoj, elgtis >>> gi patogiau būtų kaip laukiniams >>> >>> On 3/1/2024 10:15 AM, CodeC wrote: >>>> pradet galima butu kad ir nuo paprastumo. >>>> muito neapmokestint pvm'u >>>> neprigalvot N tarsos mokesciu, bandant kazka kazkam irodyt, kai viso >>>> labo uztenka kuro akcizo. >>>> nedrausti civiline atsakomybe automobiliu, kuriu turint 3, du >>>> garantuotai stovi, bet kava kazkas uz tai geria. >>>> nu ir pan. >>>> >>>> On 3/1/24 10:13, Dainiushas wrote: >>>>> iš kitos pusės, turim minčių kaip valstybei veikt nerenkant >>>>> mokesčių? Pradedant nuo tų pačių bulkų vadeliotojų ir >>>>> kontrobandinių cigarečių rūkytojų bei jų paskui nemokamo gydymo ir >>>>> kelių jiems tiesimo..... >>>>> >>>>> On 3/1/2024 9:42 AM, CodeC wrote: >>>>>> nu tai primesk kaimuose vis dar sekmingai naudojamos audi bulkos >>>>>> ir panasios trisdesimtmetes geldos, palopo ten jas uz kelis simtus >>>>>> per metus ir toliau drozia ir nesudrozia. tai kokia geroves >>>>>> valstybei nauda is ju? gi nieko neperka. nebesugalvoja kaip >>>>>> bendrai taikomais mokesciais, baudom, sankcijom ir kitom nesmonem >>>>>> uzspaust ir priverst vartoti. >>>>>> >>>>>> On 3/1/24 09:38, Nerijus wrote: >>>>>>> On 3/1/24 09:30, CodeC wrote: >>>>>>>> kazkaip man sviecias, kad sitokio atrodytusaviame suprantamo dalyko >>>>>>>> sureiksminimas, precedentu darymas, gal net kazkokia teismu >>>>>>>> praktika, zodziu iskelimas diskusijai ir placiam viesam >>>>>>>> zinojimui nukreiptas link senu automobiliu rinkos apsunkinimo. >>>>>>>> kad butu baisu parduot, kad nebutu ka pirkt, kad parduotu >>>>>>>> pusvelciui srotam ardyt ir t.t. nu ir aisku kad pirktu naujas >>>>>>>> arba bent jau sviezias is oficiuliu dyleriu, kurie jau ten tuos >>>>>>>> istatymus zino ir taiko taip kaip reikia, turi teisininka, >>>>>>>> neturi problemu. ekonomikos skatinimas, panasiai kaip visa zalia >>>>>>>> elektrine ikalogija. >>>>>>> >>>>>>> + >>>>>>> >>>>>>> Tipo grait visi priduodat savo xlamus i srotus, nusiperkat >>>>>>> su NOLAIDA paspirtukus, ir visi zali/laimingi gyvenam. Atai >>>>>>> prispirko visokio xlamo xalopai, gatves uzkemsa, ponams su >>>>>>> bentleis ner kur normaliai pravaziuot. >>>>>>> >>>>>>> N. M. >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >