Na kai iš karto užgęsta tai jau nebėra ko didinti. O kai mirksi- logika sako kad reikia pradėti stabdyti, bet mūsų dabartinėje realybėje dauguma pradeda greitėti. ~ pusę atvejų irgi greitėju :( "RaR" wrote in message news:tloba1$1n7$1@news.rkm.lt... Vienas dalykas, kai piktybiškai nestoji, nor žinai, kad ji tuoj užgęs, kitas dalykas - kai tu tiesiog fiziškai negali padaryti. Imant pateiktą pavyzdį, reikia manyti, kad šviesoforuose mirksinti žalia ir geltona yra iš viso nereikalingos ir net žalingos, kadangi jų metu dauguma stengiasi padidinti greitį? On 2022-11-23 21:16, aaa wrote: > Sveiki, > > Šiandien kaip tik busikas vos nenunešė kelių pėsčiųjų. > 1. Dega žalia rodyklė į dešinę. Dega raudona pėstiesiems. Mašinos suka į > dešinę. > 2. Pradeda mirksėti žalia rodyklė į dešinę. Pėstiesiems- raudona. Visos > mašinos dameta gazo kad spėtų pasukti į dešinę. > 3. Užgesta žalia į dešinę. Dega bendra raudona. Pėstiesiems - raudona. 2-3 > mašinos esančios prieš sankryžą ir šviesoforą (likusios jau numetinėja > gazą) dameta dar daugiau gazo. > 4. Užsidega žalia pėstiesiems. Busiko vairuotojas nustebęs kad pėstieji > jam trukdo per raudoną važiuoti, po ratais lenda, pėstieji realiai > išsigandę nes dar truputis ir trauma... > > RaR, kaip šita mirksinti situacija yra geresnė už tavo aprašytą? > Nemirksintis šviesoforas bent jau neskatina visos kolonos didinti greitį. > > "RaR" wrote in message news:th4i4t$9r$1@news.rkm.lt... > > https://mega.nz/file/F5BhyAzS#x_tmuk5P61l9YENbISxFvbaHCJ3lbYvofPwR86bR3TI > Juodas pasatas tarp balto busiko ir mzp buvo sustabdytas, jo vadyla > apkaltintas važiavimu per raudoną šviesoforą. Nors vadyla pripažino, kad > nematė, kokį pažeidimą padarė, bet sutiko, kad galėjo jį padaryti, jei > jau mentai užfiksavo, buvo pralaikytas kone valandą (beje su sena ligota > vos paeinančia motina, vežama iš laidotuvių) kas 15 min mentui ateinant > ir vis pagrasinant, kad gali už šį pažeidimą atimti teises 6 mėn. ir > ieškant visokių kitokių priekabių. Galiausiai Ukmergės komisariato > tyrėjas Osvaldas Novikas išrašė 30€ baudą, bet prieš pasirašant baudą > paprašytas vis tik parodyti pažeidimo video, vėl pradėjo grasinti, kad > tuomet dings jo geranoriškumas ir 30€ pakeis į 6 mėn teisių atėmimą. Vis > tik video po to pats atsiuntė email'u. > > Iškilo klausimų: > Jeigu pažeidimas nufilmuotas, ar negalima tiesiog atsiųsti pranešimo, > kaip greičio viršijimo atveju? > Ar tikrai tai galima traktuoti kaip rimtą pažeidimą, jei video 3-ią sek > be jokio įspėjimo užgeso žalia rodyklė, o 4 sek pasatas jau pravažiavo > šviesoforą, tuo labiau jis tuo metu turėjo žiūrėti į pristabdžiusį > busiką. Tuo labiau, kad užgesus rodyklei iki žalio signalo tiesiai > užsidegimo situacija sankryžoje iš esmės buvo ta pati, kaip ir po > užsidegimo, kai galima sukti, tik reikia praleisti pėsčiuosius, o jų > visą tą laiką net arti nesimatė. > Ir svarbiausia, administracinių nusižengimų kodeksas, 417 strp: > 4. Važiavimas esant draudžiamam šviesoforo signalui arba reguliuotojo > gestui, nesustojimas prieš pėsčiųjų perėją, kai to reikalaujama pagal > taisykles,užtraukia baudą vairuotojams nuo šešiasdešimt iki > devyniasdešimt eurų. > 8. ... Už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą > gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo > vieno iki šešių mėnesių. > Jei galima skirti arba mažą baudelę, arba teisų atėmimą iki 6 mėn. > nesant jokių papildomų sąlygų (pakartotinis nusižengimas per tam tikrą > laiką ar pan.), viskas paliekama mento galioje ir šis gali reketuoti > savo auką. Jaučiu, nemažai prisirenka į kišenę provincijoje.