Pirma, paskutinę sekundę prieš sukant paprastai žiūri į sankryžą, o ne į šviesoforą, antra, staigiai stabdant be įspėjimo užgesus žaliai rodyklei gali tik sukelti problemų, trečia, sukant sankryžoje ir šiaip važiuojant per perėją visada žiūriu, ar nėra ten kokio pėsčiojo, nesu iš tų, kurie važiuoja ant jo, jei jam nedega žalias signalas. O šiaip, noriu atkreipti dėmesį, kad pėsčiajam žalias signalas užsidega būtent tuomet, kai užsidega žalias signalas važiuoti tiesiai, o ne tada, kuomet užgęsta žalia rodyklė sukimui - paprastai tas laikas tarp žalio ir raudono signalo skirtas manevrą užbaigti, o ne pradėti naują manevrą.

Beje, gal kažkam nesinori atidarinėti neaiškios nuorodos, todėl video įdėjau ir į youtube: https://www.youtube.com/watch?v=Zmpz5ZpkM44

On 2022-10-02 22:09, aaa wrote:
> Sveiki,
> > Dėl tokio šviesoforų sureguliavimo. Policijos veksmų nekomentuosiu. > Žinau panašią sankryžą. Suka vadylos į dešinę per žalią rodyklę. Ir iš > "inercijos", kaip pas mus įprasta, važiuoja užgesus rodyklei. O bet > tačiau, rodyklei užgesus startuoja pėstieji nes užsidega žalia. Realiai > pavojinga situacija. Ir taip pastoviai nors laukia krūva pėsčiųjų. Mano > nuomone, yra pėsčiųjų ar nėra- užgesus žaliai reiktų stoti kad > išsiugdyti įgūdį stoti.
> > "RaR"  wrote in message news:th4i4t$9r$1@news.rkm.lt...
> > https://mega.nz/file/F5BhyAzS#x_tmuk5P61l9YENbISxFvbaHCJ3lbYvofPwR86bR3TI
> Juodas pasatas tarp balto busiko ir mzp buvo sustabdytas, jo vadyla
> apkaltintas važiavimu per raudoną šviesoforą. Nors vadyla pripažino, kad
> nematė, kokį pažeidimą padarė, bet sutiko, kad galėjo jį padaryti, jei
> jau mentai užfiksavo, buvo pralaikytas kone valandą (beje su sena ligota
> vos paeinančia motina, vežama iš laidotuvių) kas 15 min mentui ateinant
> ir vis pagrasinant, kad gali už šį pažeidimą atimti teises 6 mėn. ir
> ieškant visokių kitokių priekabių. Galiausiai Ukmergės komisariato
> tyrėjas Osvaldas Novikas išrašė 30€ baudą, bet prieš pasirašant baudą
> paprašytas vis tik parodyti pažeidimo video, vėl pradėjo grasinti, kad
> tuomet dings jo geranoriškumas ir 30€ pakeis į 6 mėn teisių atėmimą. Vis
> tik video po to pats atsiuntė email'u.
> > Iškilo klausimų:
> Jeigu pažeidimas nufilmuotas, ar negalima tiesiog atsiųsti pranešimo,
> kaip greičio viršijimo atveju?
> Ar tikrai tai galima traktuoti kaip rimtą pažeidimą, jei video 3-ią sek
> be jokio įspėjimo užgeso žalia rodyklė, o 4 sek pasatas jau pravažiavo
> šviesoforą, tuo labiau jis tuo metu turėjo žiūrėti į pristabdžiusį
> busiką. Tuo labiau, kad užgesus rodyklei iki žalio signalo tiesiai
> užsidegimo situacija sankryžoje iš esmės buvo ta pati, kaip ir po
> užsidegimo, kai galima sukti, tik reikia praleisti pėsčiuosius, o jų
> visą tą laiką net arti nesimatė.
> Ir svarbiausia, administracinių nusižengimų kodeksas, 417 strp:
> 4. Važiavimas esant draudžiamam šviesoforo signalui arba reguliuotojo
> gestui, nesustojimas prieš pėsčiųjų perėją, kai to reikalaujama pagal
> taisykles,užtraukia baudą vairuotojams nuo šešiasdešimt iki
> devyniasdešimt eurų.
> 8. ... Už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą
> gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo
> vieno iki šešių mėnesių.
> Jei galima skirti arba mažą baudelę, arba teisų atėmimą iki 6 mėn.
> nesant jokių papildomų sąlygų (pakartotinis nusižengimas per tam tikrą
> laiką ar pan.), viskas paliekama mento galioje ir šis gali reketuoti
> savo auką. Jaučiu, nemažai prisirenka į kišenę provincijoje.