On 23/11/2022 09:00, Vytenis P. wrote: >>> Jei pamenat, prieš tai buvo neapmokestinamas minimumas vienas šeimai, >>> nors žmonės 2. >>> >>> Kažkas nepatingėjo nueiti į teismą, kuris išaiškino, kad tai neteisėta, >>> šeima turi 2 nepmokestinamus minimumus. >> >> Tu rimtai mokesčiuose ieškai pamatinės prasmės? Vienintelis reikalavimas >> yra atitikti bendriems teisės principams, o tarifai (teoriškai) gali >> būti bet kokie >> >>> Smagumas tame, kad buvo nuspręsta, kad tie, kurie nors privalėjo pagal >>> seną tvarką mokėti, bet nesumokėjo, tiems mokėti nereikės, nes teismas >>> išaiškino kad skaičiuoti reikia kitaip. >>> >>> Bet tie, kurie sumokėjo laiku pagal seną tvarką (nors yra teismo >>> sprendimas kad tvarka turėjo būti kitokia), tiems pinigų negrąžins. Va >>> čia pizec'as totalus. >> >> Tikrai norėtum, kad įstatymai galiotų atgaline data? >> > Tai, kiek supratau, įstatymai nesikeitė. Po teismo išaiškinimo pasikeitė > tik jų traktavimas. Sakyčiau, gana normali teisinė praktika. Būtų blogiau, jei įstatymų traktavimas priklausytų nuo ....storio S.