On 23/12/2021 20:11, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
> 2021-12-23 20:01, eSSas rašė:
>> Jei teisinė logika ignoruoja trečią reikšminį skaičių, kas jai >> sutrukdys ignoruoti apvalinimo taisykles?
> > tai belieka taikyti tokią pačią logiką ir perrašyti prietaiso > sertifikatą 2 skaitmenų po kablelio tikslumu.

"Nesvarbu, kaip balsuojama - svarbu, kas balsus skaičiuoja". Negi geram skaitytojui svarbus skaičių kiekis sertifikate?

>>> Čia savaitę mane kankino su 48,469 vs 48,522. Rezultatas turi būti >>> sveikas skaičius, tad teko išklausyti daug nuomonių kaip JIE nemoka >>> projektuoti.
>>
>> Belieka džiaugtis, kad pirmasis skaičius nebuvo 48,445
> > Su kuo teko kiek pakariauti - automobilių stovėjimo vietų skaičius.
> Kai kas įsigudrino skaičiuoti taip, kaip tie teisėjai. Ir bendras > rezultate - minus 3 vietos nuo reikiamo skaičiaus, o ne plius 5.
> > Gerai, kad naujesniuose STR suformuluota "kiekvieniems pilniems ar > nepilniems 25 m² ...", tai nors taip galėjau atsimušti.

...kas be nuodėmės, tagul pirmas meta akmenį... ;-)

S.