On 23/12/2021 19:55, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
> 2021-12-23 19:26, eSSas rašė:
> >> Du reikšminiai skaičiai po kablelio nenumato apvalinimo, nes tada būtų >> pripažįstamas trečiasis reikšminis
> > Bet yra apvalinimo taisyklės.

Jei teisinė logika ignoruoja trečią reikšminį skaičių, kas jai sutrukdys ignoruoti apvalinimo taisykles?

> Čia savaitę mane kankino su 48,469 vs 48,522. Rezultatas turi būti > sveikas skaičius, tad teko išklausyti daug nuomonių kaip JIE nemoka > projektuoti.

Belieka džiaugtis, kad pirmasis skaičius nebuvo 48,445

S.