nu kad nenusprende taip, t.y. kad tukstantoji dalis nera reiksmine. Tiesiog konstatavo, kad 0,409 < 0,41, todel bausti negalima, nes baudziama kai promiles atminusavus prietaiso paklaida yra >=0,41.

On 12/23/2021 11:09, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
> 2021-12-23 10:46, Nerijus rašė:
>> On 12/23/21 7:42 AM, svyt wrote:
>>> O ne iki 0.4049999, del apvalinimo?
>>>
>>>
>>> -- svyt
>>
>>      Siaip tai dar reikia prietaiso paklaida prideti. Ji irgi nera 0.
> > Čia po paklaidos.
> > Įdomiau yra kita vieta: kadangi teismas nusprendė, kad trečias skaičius > po kablelio nėra reikšminis, prietaiso paklaida iš 0,017 virsta 0,01 ?
>