Jei mazhinamas vartojimas, tai nuo mazhejanciu mokesciu niekas nenukentetu, na kam jie tada reikalingi? Jei vis del to kazkokioms reikmems reikia didesniu mokesciu, pakaktu apmokestint papildomai visokius nebutinus ir nereikalingus shudus, kaip antai chipsus, aifonus, paspirtukus ir t.t. Nes vat nachuja blondinems ir blondinams tas paskutinis aifonas, arba kebabas su tikru auksu? Tegul damoka valstybei, kad savo durnu vartojimu skatina bereikalinga gamyba ir gamtos niokojima. Suadministruot imanoma, kad ir pagal mokejimo korteles duomenis, nusipirkai nesamone - mokek. Perkiesi daug lygiavercio chlamo (pvz rubu) - mokek. Kazkas panashaus i akciza turetu buti, koks nors "aplinkos apsaugos", "oro tarshos" ar pan. mokestis. Paskatintu naudotu daiktu tolesni naudojima, vartojimas taptu tvaresnis. Kazkokie katalizai viso to kontekste yra lashas juroje. "DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message news:qdl06k$6rg$1@trimpas.omnitel.net... > Jo jo, valdžia būtų už vartojimo mažinimą :))) > Iš ko mokesčius surinkt? > > > On 2019-06-10 09:59, Tomas wrote: >> Gamtai butu geriau jei valdzia pistu besaikio vartojimo vergus, katalizai tam kontekste tera muses shudas. >> >> wrote in message news:qdksss$336$2@trimpas.omnitel.net... >> 2019-06-10 08:48, tranzoo rašė: >>> karma uz gamtos tersima. >> >> Už aplinkinių nuodijimą. >> >> p.s. įdomu, ar yra sansų, kad mūsų neįgali valdžia pradės galų gale pisti visus su išoperuotais DPF ir katalizatoriais? >> >> >