2018.12.21 23:24, Audrys rašė: > sipa tai man px kad tu daunas, kad tavo motka daune ir tavo tevas ozhys > ir eik naxuj iki kol pastipsi. gavai palučkę? > "fenix" wrote in message news:pvjjrm$om1$1@trimpas.omnitel.net... > > 2018.12.21 22:33, Audrys rašė: >> draudimas sumokejo uz tavo patirta nuostoli - sugadinta detale, bet ne >> tau durnam suprast. Pavaryk dar "logikos". > > netiesa, draudimas sumoka tik uz ta dali, kuri yra skirtumas tarp > buvusio stovio ir naujo. o man pvz px ar tas bamperis 10m senumo ar naujas. > > dabar, utele, lyst i konteineri iki paskhos > >> "fenix" wrote in message news:pvjgk4$lvd$1@trimpas.omnitel.net... >> >> 2018.12.21 18:25, etikmat rašė: >>> kalbant bendrai apie likusias detales, tai yra draudimo turtas, galiu >>> nufotkint pas mus gulincia kokiu 300 kg detale, kurios negalime >>> utilizuot, nes draudimas neleido, zada pasiimt, o apie netinkamas naudot >>> pakartotinai, tai ir sakiau: su islygom. >> >> susimokejei X% uz susidevejima, draudimas sumokejo Y% uz likusia dali uz >> kuria tu mokejei imokas pagal draudimo saskaitas. X+Y = 100% >> >> logiska, kad sena detale yra tavo >> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message >>> news:pvhoum$b5u$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Jei kalbama butent apie naudojimui netinkamas atomobilio detales - >>>> ganetinai TAIP. Kur netikslumas? Su kitu turtu - kita tema. >>>> >>>> On 2018-12-20 19:15, etikmat wrote: >>>>> i visa tavo posta, vienu zodziu: NE >>>>> su islygom >>> >