2018.12.21 22:33, Audrys rašė:
> draudimas sumokejo uz tavo patirta nuostoli - sugadinta detale, bet ne
> tau durnam suprast. Pavaryk dar "logikos".

netiesa, draudimas sumoka tik uz ta dali, kuri yra skirtumas tarp
buvusio stovio ir naujo. o man pvz px ar tas bamperis 10m senumo ar naujas.

dabar, utele, lyst i konteineri iki paskhos

> "fenix"  wrote in message news:pvjgk4$lvd$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 2018.12.21 18:25, etikmat rašė:
>> kalbant bendrai apie likusias detales, tai yra draudimo turtas, galiu
>> nufotkint pas mus gulincia kokiu 300 kg detale, kurios negalime
>> utilizuot, nes draudimas neleido, zada pasiimt, o apie netinkamas naudot
>> pakartotinai, tai ir sakiau: su islygom.
> 
> susimokejei X% uz susidevejima, draudimas sumokejo Y% uz likusia dali uz
> kuria tu mokejei imokas pagal draudimo saskaitas. X+Y = 100%
> 
> logiska, kad sena detale yra tavo
> 
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message
>> news:pvhoum$b5u$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Jei kalbama butent apie naudojimui netinkamas atomobilio detales -
>>> ganetinai TAIP. Kur netikslumas? Su kitu turtu - kita tema.
>>>
>>> On 2018-12-20 19:15, etikmat wrote:
>>>> i visa tavo posta, vienu zodziu: NE
>>>> su islygom
>>