2018.12.21 22:33, Audrys rašė: > draudimas sumokejo uz tavo patirta nuostoli - sugadinta detale, bet ne > tau durnam suprast. Pavaryk dar "logikos". netiesa, draudimas sumoka tik uz ta dali, kuri yra skirtumas tarp buvusio stovio ir naujo. o man pvz px ar tas bamperis 10m senumo ar naujas. dabar, utele, lyst i konteineri iki paskhos > "fenix" wrote in message news:pvjgk4$lvd$1@trimpas.omnitel.net... > > 2018.12.21 18:25, etikmat rašė: >> kalbant bendrai apie likusias detales, tai yra draudimo turtas, galiu >> nufotkint pas mus gulincia kokiu 300 kg detale, kurios negalime >> utilizuot, nes draudimas neleido, zada pasiimt, o apie netinkamas naudot >> pakartotinai, tai ir sakiau: su islygom. > > susimokejei X% uz susidevejima, draudimas sumokejo Y% uz likusia dali uz > kuria tu mokejei imokas pagal draudimo saskaitas. X+Y = 100% > > logiska, kad sena detale yra tavo > >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message >> news:pvhoum$b5u$1@trimpas.omnitel.net... >>> Jei kalbama butent apie naudojimui netinkamas atomobilio detales - >>> ganetinai TAIP. Kur netikslumas? Su kitu turtu - kita tema. >>> >>> On 2018-12-20 19:15, etikmat wrote: >>>> i visa tavo posta, vienu zodziu: NE >>>> su islygom >>