Reikai gulinciu metų kas 50m šaligatviuose ir tiek ten reikalų On 2018.08.24 16:32, xlior wrote: > Bet aš gi nerašiau, kad blogai ir reik draust. Ir tikrai nepykstu kai > apdeda per šoną važiuojant dviračiu. Bet faktas, kad nemaloniai > nustebina lieka. Reik laiko įprast ir susitaikyt su tuo, kad tokie > bajeriai dažnės. > > Numeriai, teisės... tai įsivaizduoju kaip mūsų biurokratinis aparatas > tai įgyvendintų. > > On 2018-08-24 16:17, Rrr wrote: >> Na, tai ateitis, progresas, stebina, nuvilia, kelia pavyda. Bet esme >> tame, kad prograsa reikia ne stabdyti ar drausti, o reikia rasti jam >> kompromisa. Suprantama, kad atrodo kvailai, kai mini dviraciu ir tave >> aplenkia ir pasiekia tiksla greiciau negu tu, tas pats ir su masina >> per kamscius, labai piktina vairuotojus, kai su pasipirtuku nuvaziuoja >> dvigubai greiciau, negu su masina. Nu bet tai nereiskia, kad reikia >> drausti. Taip, yra nesamone, kai Gedo prospekto saligatviu varo visu >> greiciu tarp zmoniu, bet jeigu dviraciu taku arba letai tarp zmoniu, >> nematau problemos. Tarp zmoniu turi buti pesciojo greitis ir viskas, o >> kad jau kazkas nesugeba sukontroliuoti, tai jau ju problema. >> Kiekvienas turi teise nufilmuoti, iskviesti policija, pateikti >> medziaga, surasti pazeideja ir nubausti. >> >> Dabar bandoma visokiais budais parodyti, kad pasiprtukas blogai. Nu >> nera blogai, blogai yra paspirtukas su kvailiu ant jo. Tai gal reikia >> spresti sita problema kazkokiu paprastu budu. Tarkim nauja X >> kategorija, kuri suteikiama nuo tarkim 14 metu, isklausius kursa, >> isduodama pigiai, bet neturi buti apsunkinama tokiu priemoniu >> eksplotacija, uztektu miniatiurinio naujo formato numerio priekyje ir >> gale, kad identifikuoti kam ji pirklauso (technine, draudimai - >> nesamone tokiam prietaisui). Policija, pamaciusi netinkamai elgiantis, >> gali paimti ta kategorija ir uzdrausti vairuoti kuriam laikui, >> nubausti vairuotoja ir/arba savininka. Numerius galetu isduoti >> supaprastintu budu, internetu. Cia tik pavyzdys, variantu daug. >> Nereikia stabdyti progreso. As nematau bedos, jeigu normalus zmogus >> vaziuoja sau 25 km/h dviraciu taku, prie pesciuju stipriai pristabdo, >> naudoja priemone pagal paskirti. Tai labai patogus daiktas, pats tokio >> neturiu, noreciau, bet neperku, nes baisu, kad tuoj juos kaip nors >> uzdraus ar apribos musu istatymu kurejai. Butu tikrai patogu centre su >> juo is vienos vietos i kita nuvaziuoti, ir netersia, ir triuksmo >> nekelia, ir visur speji. Na zodziu, kas norejo, minti suprato. >> >> Palangoje, tai suprantama, kad vyksta nesamone, suvaziuoja kaimas su >> emigrantais be jokio gedos jausmo, dar isgere, issinuomoja ir daro >> nesamones. Cia labai padetu draudimas vairuoti tokiu priemoniu be >> konkrecios kategorijos (nesvarbu, kad turi pvz. A ar B, privaloma butu >> issilaikyt papildomai el. priemonem, kur greitis iki 25 km/h). >> Isnuomavai be kategorijos zmogui, bauda, ant trecio karto uzdrausti >> kuriam laikui vykdyti veikla. Problem solved. >> >> >> >> >> >> On 2018.08.24 15:47, xlior wrote: >>> Su tais paspirtukais tai tikrai bus bėdų. Iš esmės jie dabar greičiausi >>> ir tyliausi eismo dalyviai ant šaligatvių ar dviračių takų. Ypač minant >>> dviračiu jie dažnai nemaloniai nustebina. >>> >>> On 2018-08-24 15:15, LB wrote: >>>> ten, kur dviraciu takas nenuzymetas, >>>> tai kas liks kaltas? >>>> >>