Plem Ramunai, nu ir randi tu masinu pirkt. Nepameni kas aiskino "kaip 
jus nebijot pirkt ne vokiskas masinas?" :D

On 2016.11.15 10:04, Gembidas wrote:
> Ne ponas..
> su batais ~2m. Paradoksalu, bet i pirma yari susirangydavau be problemu :)
>
>
> On 11/15/2016 09:30 AM, Dainiushas wrote:
>> koks ūgis pono?
>>
>> On 11/15/2016 9:27 AM, Gembidas wrote:
>>> Jei kalba eina apie CRV II kartos, dyzeli, tai metus laiko pasivazinejes
>>> rekomenduoti turbut kitam nenoreciau. Ypac jei nuo asfalto nebus
>>> nuvaziuojama, arba labai retai, tai tada tikrai ne. Labiausiai man
>>> kliuna vairuotojo ergonomika, nes, kad tilptu kelienai, reikia sedyne
>>> atitraukti iki galo, o tada vairuoti teks kone istiestomis rankomis.
>>> Didelis triuksmas vaziuojant 100, specifiskai uzianti turbina, sudinas
>>> originalus radijas-navigacija. Is gedimu: vaziuokles keletas gumu,
>>> antgaliu, traukuciu, kaldeles. Per alkuninio salnika vare tepala lauk.
>>> Dabar dar paranojiska baime del grandines, ir smagracio...
>>> I xtraila (II) uz vairo is auskcio neitilpau isvis.
>>> On 11/15/2016 08:27 AM, Vytook's wrote:
>>>> Nu taip, galima pagalvoti, kad aš visas mašinas išbandęs.
>>>> Kol kas apžiūrėjau tik Accordą ir CR-V
>>>> Accordas limpa, CR-V ne
>>>> O prilyginimas prie Civiko ir Almeros man nieko nesako
>>>>
>>>> "tranzoo" <laisku@nera.net> wrote in message
>>>> news:o0cldk$eql$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> visu pirma - apsispresk ko tau reikia - ar paaukstinto civiko, ar
>>>>> traktorines almeros.
>>>>
>>>>> Kol kas matau tik skirtumus, kad Honda už tą pačią suma porą metų
>>>>> senesnė
>>>>> gaunasi ir tik benzinai visur, sako neekonomiška.
>>>>> Kas dar?
>>>>>
>>>
>>
>