nematau skirtumo ar tai fura, ar koks kibiriukas. argumentai baiges tai 
i draugus mane zole ravinciam kisi? :))

On 2016-07-14 11:34, jtdm wrote:
> eik i seima ir uzdrausk furom magistralej isvaziuot i antra juosta. tada
> galesi putotis cia. o kolkas jam priemoniu apsidrausti nuo atskridusio
> gaidzio is paskos nera. gaidzio draugai visada lojo ir los, kad
> 'uzkiso'. kas realybej reiskia 'driso horizonte pasirodyt'.
>
> On 2016.07.14 11:31, Ignas wrote:
>> On 2016-07-14 11:16, jtdm wrote:
>>> On 2016.07.14 11:06, Ignas wrote:
>>>> na dievobaimingai stebet eisma tikrai privalo visi eismo dalyviai. esu
>>>> statistinis vairuotojas ir labai nesunkiai veidrodyje ivertinu
>>>> besiartinanciojo ir mano greiciu skirtumus, tai manau turinciam teises
>>>
>>> tai aisku neabejotinai - visur, visada ir visomis salygomis
>>> tai cia kai salia Chuck'o sedi.
>>> o paciam varuojant kaip gaunasi?
>>
>> merso situacijoj esu buves, zoles aplink mane autostradoj niekas neravejo
>>
>>>
>>>> tai neturetu sukelt irgi keblumu. pabandyk kitakart ivertint ne greicio
>>>> virsijima nuo leistino per veidrodi, bet tai ar sutrukdytum islindes
>>>> pries ji lenkimui, ar spetum nesutrukdes apsilenkt...
>>>
>>> kodel visa tariamaja nuosaka isakmiu tokiu adresuoji i viena puse?
>>> man kaip statistiniam vairuotojui pvz nesuvokiama, kaip gali kilt
>>> sunkumu pristabdyt ar apskritai vaziuot taip, kad nieko nereiktu daryt,
>>> kai kazkas persirikiuoja i antra juosta apvaziuoti kitus.
>>> imho tokie kaip tu kalibruotom akim TURETU idealiai sugebet laikytis
>>> saugaus greicio ir atstumo net neziuredami i spydika. o cia - aria per
>>> zole magistralej, o tu kliedi apie kazkokius ivertinimus is bbz kurios
>>> puses.
>>>
>>>
>>
>> statistiniam furistui "nesuvokiama, kaip gali kilt sunkumu pristabdyt",
>> bet va pristabdyt paciam slabo ir jis nori, kad stabdytu tas is kaires...
>