On 2016.07.14 11:06, Ignas wrote:
> na dievobaimingai stebet eisma tikrai privalo visi eismo dalyviai. esu
> statistinis vairuotojas ir labai nesunkiai veidrodyje ivertinu
> besiartinanciojo ir mano greiciu skirtumus, tai manau turinciam teises

tai aisku neabejotinai - visur, visada ir visomis salygomis
tai cia kai salia Chuck'o sedi.
o paciam varuojant kaip gaunasi?

> tai neturetu sukelt irgi keblumu. pabandyk kitakart ivertint ne greicio
> virsijima nuo leistino per veidrodi, bet tai ar sutrukdytum islindes
> pries ji lenkimui, ar spetum nesutrukdes apsilenkt...

kodel visa tariamaja nuosaka isakmiu tokiu adresuoji i viena puse?
man kaip statistiniam vairuotojui pvz nesuvokiama, kaip gali kilt 
sunkumu pristabdyt ar apskritai vaziuot taip, kad nieko nereiktu daryt, 
kai kazkas persirikiuoja i antra juosta apvaziuoti kitus.
imho tokie kaip tu kalibruotom akim TURETU idealiai sugebet laikytis 
saugaus greicio ir atstumo net neziuredami i spydika. o cia - aria per 
zole magistralej, o tu kliedi apie kazkokius ivertinimus is bbz kurios 
puses.