Siaip be ironijos, apsviesk mane apie esminius skirtumus apie pamazintos 
itampos skirtuma nuo blogo kontakto.

Man blogas kontaktas = papildoma varza ijungta nuosekliai lemputei = 
pamazinta itampa ant lemputes del itampos kritimo ant blogo kontakto.

Ka praleidau?


"CodeC" <c@c.c> wrote in message news:n222fh$nbc$1@trimpas.omnitel.net...
> jau jei tu blogo kontakto nuo pamazintos itampos neskiri, tai bbd. kodel 
> visi buity diminami halogenai nepajuosta ir neperdega greiciau ?:)
>
> On 11/12/2015 02:42 PM, Dainiushas wrote:
>> kedai, nesiplėšyk. Jei, kaip taisyklė prancūzo, galiniam žibinte blogas
>> kontaktas ir lemputė šviečia silpnai, ją randi pajuodusią.
>>
>> On 11/12/2015 2:33 PM, KEdas wrote:
>>> Abipusiai.
>>>
>>> Evaldas rašė:
>>>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message
>>>> news:n21nr8$fb3$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>   Julius  nerašė, kad volframas negaruoja.
>>>> Aš nekaltas, kad tu neįžiūri  ironijos jo tekste. Jei nebūtų ironijos
>>>> būtų galima ir mandagiau pabendrauti, tačiau aš nemėgstu kvailių, O
>>>> kai kvailys leidžia sau būti arogantišku  - tuo labiau.
>>>> Taip pat aš nekaltas, kad autorius rašęs į wikipedia neapsisprendžia,
>>>> vienam sakinyje teigia vienaip, o sekančiame jau abejoja. Anksčiau tos
>>>> antros dalies nebuvo. Yra ir kitų šaltinių. Be antros dalies.
>>>> Bet kuriuo atveju atsibodo man mulkiams teisintis. Jau kas kas, bet
>>>> tavo nuomonė man mažiausiai rūpi.
>>>
>>
>