On 2015-05-06 19:22, Kurmis wrote: > nei tu zinai kaip tie pacanai rado audi su raktais nei ka. > greiciau gudruoliai nukabino nuo vinies kabancius raktelius motinos/tevo > aubi ir dejo dziazo iki pirmo medzio viduryje kelio. Tai irgi - arba raktu nesaugojo (jei zino, kad gali nesubrende vaikai pasiimti - kodel raktai ant vinies, o ne kiseneje?) O turetu buti: arba vaikai gauna dar ir uz vagyste, arba savininkas - uz davima girtiems. "Kabanciu ant vinies " rakteliu skaicius sumazes... kad nepripiesti > vagystes ir kilo nesamone su paliktais raktais spynoje. ir taip tevams > vaiku gaila, tai kad maziau reiktu koses srebti sugalvojo versija kuria > kazkas ir surase. ryte kava gerdami ir visokius aksidentus > beskaitinedami sumaste kad davai ivedama atsakomybe, nes gi va pacanai > pasijame nevietoj palikta auto su raktais. tai jei tamstu vaikai nukoses > raktus ir pasielgs taip kaip sitie, tai reiks kad raktus reiks laikyt > kartu su ginklu seife. gi padidinto pavojingumo. > kaip sudeliosite situacija servise, kai reiks masina palikti murziams, Palieku priemejui su sutartimi. I miesta vaziuoti as jam teises nesuteikiu. Audrius K. > gi tie irgi visokie pasitaiko > Kurmis > > "Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> parašė naujienų > news:micni1$u1o$1@trimpas.omnitel.net... >> On 2015-05-06 12:37, Doxlas wrote: >>> Pats pasiėmė - tai šiaip jau vagystė ir BK, o ne ATPK. >>> Tas pats ir su girtais devyniolikmečiais iš tavo linko, sudaužiusiais >>> Audi. Net jei daiktas "blogai padėtas", tai nereiškia, kad gali ji >>> pasiimti - pavogti. >> >> Su padininto pavojingumo daiktu truputi kitaip - savininkas turi >> pasirupinti, kad bet kas negaletu paimti blogai padeto padidinto >> pavoingumo daikto. Automobiliui uztenka to, kad jis butu uzrakintas, >> ginklas turi buti seife. Savininko atsakomybe - imtis siu saugumo >> priemoniu. >> >> Audrius K. >> >> >> >>> >>> "Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> wrote in message >>> news:micmvm$tmm$1@trimpas.omnitel.net... >>>> On 2015-05-06 11:50, 6žąsys wrote: >>>>> Niekas ir neabejoja, kad privalome perkelti į mūsų teisę nuostatas, >>>>> draudžiančias šaudyti į dramblius iš balkono mūvint tik kojines. >>>>> Tačiau atsakomybė už transporto priemonės perdavimą valdyti >>>>> neblaiviam asmeniui (už ką ir pas mus numatyta atsakomybė) >>>> >>>> >>>> Keli nubausti? Panasu, kad kaip tik kazkas su siuo draudimu buvo >>>> netvarkoje. Kazkur kazkokia buvo skyle (ar policijos nekompetencija, >>>> nezinau). Bet jei viskas butu buve tvarkoje, tai savininkai jau >>>> turejo gauti uz tai baudas. Tikrai zinau, kad negaudavo. Net ir tada, >>>> kai girtam duodavo auto ir tas ta auto sudauzydavo. Gal uzteko to, ka >>>> pasakydavo, jog "as nedaviau, jis pats pasieme" ... Pakeitus istatyma >>>> matyt taip nebeissisuks. >>>> >>>> >>>> Audrius K. >>>> >>>> >>>> >>>> yra šiek tiek kitas dalykas negu automobilio perdavimas asmeniui, >>>> kuris kada nors sės prie vairo būdamas neblaivus. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Icetom" <kk@kkk.lt> wrote in message >>>>> news:micjq6$rpg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> Labai gerai. Būtų puiku jei priimtu. JAV, berods (nežinau ar visose >>>>>> valstijose), yra net kokio vakarėlio namuose organizatoriaus >>>>>> atsakomybė, jei >>>>>> iš tokio vakarėlio girtas dalyvis sėstų už vairo ir t.t. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >> >