Jus man paapsakokit, ant kokios zoles "sedat" kazkuriam laikotarpiui, kad paskui tik pyst atsigavus stebetis valdzios istatymais/nutarimais. :) Darenas "Doxlas" <doxlas@gmail.com> wrote in message news:micogv$uka$1@trimpas.omnitel.net... > Ok, jei palikti raktai spynelėje, reikia bausti savininką už nepriežiūrą, > o devyniolikmetį vairuotoją - už vagystę. Bet baudos balai čia prie ko? > Apie kitas situacijas, kai skiriami balai irgi galima pašnekėti - pvz - nė > už vieną pažeidimą kažkodėl neskiriama 1 balo, minimali nuobauda - 2 > balai. Ypač juokingai skamba 2 balai už netinkamas padangas. Pvz balandžio > 12 dieną gali būti ir plikledis, ir sniegas, bet jei tą dieną tave pagaus > policija su dygliuotomis padangomis - gausi 2 balus, o jei per ledą su > vasarinėmis važiuosi - viskas ok. Labai didelis "rūpestis" eismo saugumu > ir dar didesnė VRM klerkų " kompetencija". > > "Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> wrote in message > news:micni1$u1o$1@trimpas.omnitel.net... >> On 2015-05-06 12:37, Doxlas wrote: >>> Pats pasiėmė - tai šiaip jau vagystė ir BK, o ne ATPK. >>> Tas pats ir su girtais devyniolikmečiais iš tavo linko, sudaužiusiais >>> Audi. Net jei daiktas "blogai padėtas", tai nereiškia, kad gali ji >>> pasiimti - pavogti. >> >> Su padininto pavojingumo daiktu truputi kitaip - savininkas turi >> pasirupinti, kad bet kas negaletu paimti blogai padeto padidinto >> pavoingumo daikto. Automobiliui uztenka to, kad jis butu uzrakintas, >> ginklas turi buti seife. Savininko atsakomybe - imtis siu saugumo >> priemoniu. >> >> Audrius K. >> >> >> >>> >>> "Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> wrote in message >>> news:micmvm$tmm$1@trimpas.omnitel.net... >>>> On 2015-05-06 11:50, 6žąsys wrote: >>>>> Niekas ir neabejoja, kad privalome perkelti į mūsų teisę nuostatas, >>>>> draudžiančias šaudyti į dramblius iš balkono mūvint tik kojines. >>>>> Tačiau atsakomybė už transporto priemonės perdavimą valdyti >>>>> neblaiviam asmeniui (už ką ir pas mus numatyta atsakomybė) >>>> >>>> >>>> Keli nubausti? Panasu, kad kaip tik kazkas su siuo draudimu buvo >>>> netvarkoje. Kazkur kazkokia buvo skyle (ar policijos nekompetencija, >>>> nezinau). Bet jei viskas butu buve tvarkoje, tai savininkai jau >>>> turejo gauti uz tai baudas. Tikrai zinau, kad negaudavo. Net ir tada, >>>> kai girtam duodavo auto ir tas ta auto sudauzydavo. Gal uzteko to, ka >>>> pasakydavo, jog "as nedaviau, jis pats pasieme" ... Pakeitus istatyma >>>> matyt taip nebeissisuks. >>>> >>>> >>>> Audrius K. >>>> >>>> >>>> >>>> yra šiek tiek kitas dalykas negu automobilio perdavimas asmeniui, >>>> kuris kada nors sės prie vairo būdamas neblaivus. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Icetom" <kk@kkk.lt> wrote in message >>>>> news:micjq6$rpg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> Labai gerai. Būtų puiku jei priimtu. JAV, berods (nežinau ar visose >>>>>> valstijose), yra net kokio vakarėlio namuose organizatoriaus >>>>>> atsakomybė, jei >>>>>> iš tokio vakarėlio girtas dalyvis sėstų už vairo ir t.t. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>