Pats pasiėmė - tai šiaip jau vagystė ir BK, o ne ATPK.
Tas pats ir su girtais devyniolikmečiais iš tavo linko, sudaužiusiais Audi. 
Net jei daiktas "blogai padėtas", tai nereiškia, kad gali ji pasiimti - 
pavogti.

"Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> wrote in message 
news:micmvm$tmm$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2015-05-06 11:50, 6žąsys wrote:
>> Niekas ir neabejoja, kad privalome perkelti į mūsų teisę nuostatas, 
>> draudžiančias šaudyti į dramblius iš balkono mūvint tik kojines. Tačiau 
>> atsakomybė už transporto priemonės perdavimą valdyti neblaiviam asmeniui 
>> (už ką ir pas mus numatyta atsakomybė)
>
>
> Keli nubausti?  Panasu, kad kaip tik kazkas su siuo draudimu buvo 
> netvarkoje. Kazkur kazkokia buvo skyle (ar policijos nekompetencija, 
> nezinau).  Bet jei viskas butu buve tvarkoje, tai savininkai jau turejo 
> gauti uz tai baudas. Tikrai zinau, kad negaudavo. Net ir tada, kai girtam 
> duodavo auto ir tas ta auto sudauzydavo. Gal uzteko to, ka pasakydavo, jog 
> "as nedaviau, jis pats pasieme" ... Pakeitus istatyma matyt taip 
> nebeissisuks.
>
>
> Audrius K.
>
>
>
>  yra šiek tiek kitas dalykas negu automobilio perdavimas asmeniui, kuris 
> kada nors sės prie vairo būdamas neblaivus.
>>
>>
>>
>> "Icetom" <kk@kkk.lt> wrote in message 
>> news:micjq6$rpg$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Labai gerai. Būtų puiku jei priimtu. JAV, berods (nežinau ar visose
>>> valstijose), yra net kokio vakarėlio namuose organizatoriaus atsakomybė, 
>>> jei
>>> iš tokio vakarėlio girtas dalyvis sėstų už vairo ir t.t.
>>>
>>>
>>
>