tai principe apsimoka bėgt ir sakyt nežinau, kas vairavo, ypač jei girtas. On 2014-06-12 16:38, spakainas wrote: > Bėda ta, kad liudininkai savo kontaktų nepaliko, tik hipotetinio > kaltininko valst. nr. užrašė. Gali tekt visokias ten ekspertizes > atlikinėt, bet jei jis savo buferį pasikeitė/nušveitė, tai nieko ir > neras ta ekspertizė. O kad ant mano tačkos nuo nedažyto buferio ras > plastmasės, tai čia px. Kitaip tariant, palauksiu mentų išvados, tik > tada tvarkysiu. > > 2014.06.12 16:36, Jonas Vingis rašė: >> 12/06/2014 16:26, Linas Petkevičius rašė: >>> http://www.cab.lt/index.php/lt/pages/view/?item_id=23 >>> >>> 13 straipsnio 4 dalis. >> >> Skaitydamas tą straipsnį aš matau, kad jei kaltininkas nusimuilino iš >> įvykio vietos palikęs automobilį arba nusimuilinimo kartu su >> automobiliu atveju, tas automobilis buvo nustatytas (liudininkai numerį >> įsidėmėjo ir tada jį surado), tai žala turi būti išmokėta. >> >> Ar pas teisininkus "arba" yra kažkoks kitoks nei "arba" logikoje?