On 2014-06-12 14:46, Ignas wrote:
> vat cia idomus variantas: draudi automobili, ne vairuotoja, tai draudimui px
> turetu but kas vairavo... yra kokia teismu praktika tokiu atveju?


Praktika paprasta - vairuotojas nenustatytas > remontuosi uz savo :-)))

Audrius K.


>
> "Linas Petkevièius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message
> news:lnc17p$228$1@trimpas.omnitel.net...
>> Teisingai nusneka, tik siuo atveju supratau kaltininka rado. Bet jei
>> surado reiskia, tik automobili, bet ne vairuotoja - draudimas nemokes.
>>
>> "sv"  wrote in message news:lnc09f$197$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> kà èia nusiðneki
>>
>> "ramunas" <doobas@gmail.com> paraðë naujienø
>> praneðime:lnbsms$tmc$1@trimpas.omnitel.net...
>>> draudimas apmoka tada kai yra kaltininkas. Jei milicija suras kaltininka
>>> ir
>>> irodys, kad jis kaltas tada tau apmokes. kitu atveju pyzdiec...
>>>
>>> "spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message
>>> news:lnbjsj$m6f$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Situacija: vairavo  stovinios auto dureles, reikia jas keist.
>>>> Kaltinink policija surado (liudininkai valst. nr ura ant lapuko).
>>>> Susisiekiau su jo draudimu, apirjo, supild ten visk, kaip ir ok.
>>>> Dabar yr 2 keliai - paimt pinigus i draudimo, arba tvarkyt j servize.
>>>> ia kaip ir aiku, bet: jei imu pinigus, tai reikia laukt ten kako i
>>>> policijos (sprendimo kakokio, nelabai supratau). Jei servize tvarkau,
>>>> tai
>>>> galiu xot ir dabar vaiuot. Tai nesupratau, koks nx skirtumas, kodl laukt
>>>> reikia, ia mane draudimas per kakur apipist nori - susitvarkysiu pats,
>>>> tada ateis i policijos ivada, ir anie sakys kad sumoksim maiau arba
>>>> visai nemoksim, ar kame ia kampas? Ar ia viskas normalu, taip ir turi
>>>> bt - kiek telefonu draudimas pasak, tiek ir sumoks? Draudimas
>>>> Gjensidige.
>>>
>>>
>>
>
>