vat cia idomus variantas: draudi automobili, ne vairuotoja, tai draudimui px 
turetu but kas vairavo... yra kokia teismu praktika tokiu atveju?

"Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message 
news:lnc17p$228$1@trimpas.omnitel.net...
> Teisingai nusneka, tik siuo atveju supratau kaltininka rado. Bet jei 
> surado reiskia, tik automobili, bet ne vairuotoja - draudimas nemokes.
>
> "sv"  wrote in message news:lnc09f$197$1@trimpas.omnitel.net...
>
> ką čia nusišneki
>
> "ramunas" <doobas@gmail.com> parašė naujienų 
> pranešime:lnbsms$tmc$1@trimpas.omnitel.net...
>> draudimas apmoka tada kai yra kaltininkas. Jei milicija suras kaltininka 
>> ir
>> irodys, kad jis kaltas tada tau apmokes. kitu atveju pyzdiec...
>>
>> "spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message
>> news:lnbjsj$m6f$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Situacija: vairavo  stovinios auto dureles, reikia jas keist.
>>> Kaltinink policija surado (liudininkai valst. nr ura ant lapuko).
>>> Susisiekiau su jo draudimu, apirjo, supild ten visk, kaip ir ok.
>>> Dabar yr 2 keliai - paimt pinigus i draudimo, arba tvarkyt j servize.
>>> ia kaip ir aiku, bet: jei imu pinigus, tai reikia laukt ten kako i
>>> policijos (sprendimo kakokio, nelabai supratau). Jei servize tvarkau, 
>>> tai
>>> galiu xot ir dabar vaiuot. Tai nesupratau, koks nx skirtumas, kodl laukt
>>> reikia, ia mane draudimas per kakur apipist nori - susitvarkysiu pats,
>>> tada ateis i policijos ivada, ir anie sakys kad sumoksim maiau arba
>>> visai nemoksim, ar kame ia kampas? Ar ia viskas normalu, taip ir turi
>>> bt - kiek telefonu draudimas pasak, tiek ir sumoks? Draudimas
>>> Gjensidige.
>>
>>
>