o kiek zmoniu teigiamai vertina vilniaus savivaldybe? On 2014-01-15 15:52:15 +0000, KEdas said: > O gal žinai kodėl teismais pasitiki tik 15% visuomenės? Ar tik teisėjai > tai gali žinoti, o likusieji net nusistebėti neturi teisės? > > 2014.01.15 16:29, Vaidas rašė: >> Beje, teisėjas manau labiau teisininkas ir teisės išmanytojas, nei pats >> esi. Tad ar gali nespecialistas pekti specialisto sprendimą? >> >> Vaidas >> >> On 2014.01.15 16:26, Vaidas wrote: >>> Bet už žmogžudystę baudžiamoji teisė, o už avariją - administracinė teisė. >>> >>> Be to gi - tiesioginė žala niekaip nepriklauso nuo to ar kaimynas >>> namie/ne namie. O va miręs ar tik sužalotas priklausomai nuo sveikatos - >>> žala galutiniam rezultate kaip tai skiriasi. >>> >>> Vaidas >>> >>> On 2014.01.15 15:20, KEdas wrote: >>>> http://www.delfi.lt/auto/patarimai/vairuotojus-isgelbejo-nuo-kvailo-reikalavimo.d?id=63759110 >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Susitarimą ir įvykio NEfiksavimą palygino su nuobauda už eismo įvykio >>>> padarymą. Panašiais motyvais galima išteisinti ir žmogžudžius, kuriems >>>> nepasisekė, kad aukos buvo silpnos sveikatos, todėl jos mirė, vietoje >>>> to, kad tik sužalojimą patirtų. >>>> Sakyčiau ne teismo reikalas kam kaip sekasi, nes už KET pažeidimus >>>> atsakyti reikia. Nepasiseka susitarti su nukentėjusiu – kvieti policiją. >>>> Jei nukentėjusio nėra – lauki kol pasirodys, o jei tingisi laukti – >>>> kviesk policiją, kad įvykį įformintų. Bet už patogumą reikia mokėti.