o kiek procentų visuomenės pasitiki savivaldybės klerkais?


"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
news:lb6arg$347$1@trimpas.omnitel.net...
>O gal žinai kodėl teismais pasitiki tik 15% visuomenės? Ar tik teisėjai tai 
>gali žinoti, o likusieji net nusistebėti neturi teisės?
>
> 2014.01.15 16:29, Vaidas rašė:
>> Beje, teisėjas manau labiau teisininkas ir teisės išmanytojas, nei pats 
>> esi. Tad ar gali nespecialistas pekti specialisto sprendimą?
>>
>> Vaidas
>>
>> On 2014.01.15 16:26, Vaidas wrote:
>>> Bet už žmogžudystę baudžiamoji teisė, o už avariją - administracinė 
>>> teisė.
>>>
>>> Be to gi - tiesioginė žala niekaip nepriklauso nuo to ar kaimynas
>>> namie/ne namie. O va miręs ar tik sužalotas priklausomai nuo sveikatos -
>>> žala galutiniam rezultate kaip tai skiriasi.
>>>
>>> Vaidas
>>>
>>> On 2014.01.15 15:20, KEdas wrote:
>>>> http://www.delfi.lt/auto/patarimai/vairuotojus-isgelbejo-nuo-kvailo-reikalavimo.d?id=63759110
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Susitarimą ir įvykio NEfiksavimą palygino su nuobauda už eismo įvykio
>>>> padarymą. Panašiais motyvais galima išteisinti ir žmogžudžius, kuriems
>>>> nepasisekė, kad aukos buvo silpnos sveikatos, todėl jos mirė, vietoje
>>>> to, kad tik sužalojimą patirtų.
>>>> Sakyčiau ne teismo reikalas kam kaip sekasi, nes už KET pažeidimus
>>>> atsakyti reikia. Nepasiseka susitarti su nukentėjusiu – kvieti 
>>>> policiją.
>>>> Jei nukentėjusio nėra – lauki kol pasirodys, o jei tingisi laukti –
>>>> kviesk policiją, kad įvykį įformintų. Bet už patogumą reikia mokėti.
>>>>
>>>
>>
>