Gal galite pavardinti kurios prekės Lietuvoje akcizu apmokestintos 
„neteisingai“? Ir gal galite paaiškinti kodėl akcizo iškastiniam kurui 
minimumą nustato ES, o biokuras neapmokestinamas arba net turi lengvatų. 
Kol kas jūsų teiginiai panašūs į sąmokslo teoriją.
Beje, kokį laipsnį ekonomikoje, aplinkosaugoje, politologijoje ir 
teisėje turite, kad jaučiatės toks stiprus?

2014.01.15 23:30, Ramybė Jums rašė:
> VMI ir FM pateikiamas paaiðkinimas yra vieðøjø ryðiø produktas. Að bûèiau
> linkæs palaikyti prof. dr. Jay W. Lingoberry, kuris ðá klausimà aiðkina per
> mikroekonomikos prizmæ, siedamas su elastingumu, t.y. kaip valstybës
> interesà produktø, kurie toli graþu ne þalingi, taèiau, esminis momentas,
> neelastingi, kainoje. Kalbant visiðkai buitiðkai, tai yra, ekonomikos
> terminais kalbant, vadinamasis "plëðiko mokestis". Leiskite priminti, kad
> mokesèiais, kurie savo esme identiðki akcizams, tik turëjo individualius
> pavadinimus, savo laiku buvo apmokestinami langai, laikraðèiai, miegamieji
> kambariai, popierius, duona ir t.t. Dar juokingiau tvirtinti, kad akcizas
> yra nuodëmës mokestis, kai panagrinëjame akcizus, kuriø tarifai priklauso
> nuo kiekio, pvz. Rusijoje akcizas netaikomas parfumerijos gaminiams, kurie
> supakuoti á maþesnes negu 100 ml talpas, taèiau taikomas didesnëms pakuotëms
> (ir tai ne Rusijos iðradimas, tokiø tarifø rasime daugybëje pasaulio ðaliø).
> Apmaudu, kad VMI ir FM Jus taip nesunkiai iðdûrë. Dar labiau apmaudu, kad
> Jûs toks ne vienintelis, o tokia jø demagogija nuodija tûkstanèiø tautieèiø
> protus.
>
>
>
> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message
> news:lb6ruk$d0k$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na, toká pateikia VMI ir finansø bei aplinkos ministerijos.
>> Dabar norëèiau iðgirsti neprimityvø supratimà.
>>
>
>