Is epizodo, kaip britvininkai pervertina savo jegas kovodami su 
traukiniu, iseitu nebloga komedija:))

On 10/01/2013 07:22 AM, Signalizacija wrote:
> Man tai atrodo , kad tas RR aplenke tuos trumpapimius ir tie uz tabai
> susinervijo.
> O kad tas su balta maike nepamaste, kad roverio stabdziai jau biski
> uzpuve tai pas kaltas, nechui stabdyt po nosim.
> Siaip tiems mopedistams pasiseke, kad kelyje gelezinkelio pervazos
> nebuvo, tie dar chujoviau nei roveriai stoja
>
> On 2013.10.01 00:30, YZF wrote:
>> On 2013.10.01 00:16, tas kuris virshija wrote:
>>
>>>> Niekas jo nestabde, jis pats ivaziavo i leciau vaziuojanti mota
>>>> priekyje. Motas mazino greiti (turi tam teise). Vadinasi ir RR turejo
>>>> atitinkamai sumazinti greiti. Iki 0 niekas nestabde.
>>> O kodel mocas mazino greiti? Kodel mazindamas greiti nepasitrauke i
>>> sali? Kazkaip nematau rimtos kliuties/kamscio priekyje,
>>
>> Na jeigu tu nematai, nereiskia kad baltas lochelis nemate. Gal jis
>> norejo paziureti ka RR vadyla bandys daryti? O gal jis norejo paziureti
>> kaip likusi kolonos dalis vaziuoja ir kas su jais dedasi? O gal jam buvo
>> psichuojanciai pypsinama be sustojimo ir jis norejo atsisukti paziureti
>> kas cia dedasi?
>>
>> Bet kuriuo atveju, pagal KET, jis turejo pilna teise mazinti greiti.
>>
>>>>
>>>> Pala pala. KA? Ji isgasdino o jis juos pervaziavo? Tai jeigu tu eisi
>>>> per
>>>> pereja, o mane isgasdins tavo ir tavo draugeliu zvilgsniai, as su
>>>> masina
>>>> jus visus pervaziuosiu ir viskas cia bus ok? Nu gi bijojau kad man gali
>>>> kazkas blogo atsitikti, tai uztat nukaliau jus visus.
>>>>
>>> jei as su astuoniais draugeliais su alaus buteliais stovedamas perejoje
>>> draugiskai tave sedinti masinoje kviesciau isgerti ir mojuociau beisbolo
>>> lazda
>>
>> Kurioje vietoje tu matei bent viena baikeri su bet kokio tipo ginklu?
>> beisbolke, sautuvas, kastuvas, lomas ar dar kazkas panasaus? Kurioje
>> vietoje buvo akivaizdus bandymas uzpulti? Mosikuodamas rankomis, vadyla
>> ivaziavo i priekyje vaziuojanti mota ir kiti sustojo paziureti kas
>> atsitiko. Nematai beisbolkiu ir agresijos.
>>
>> noredamas parodyti, kaip puikiai butelis su ja atsidaro, tu galbut
>>> ir uzpanikuotum ir nuskintum pora musu.
>>
>> galbut tau reiktu psichika pasitikrinti? Nes paprastai su tokiu mastymu,
>> teises neturetu buti suteikiamos zmonems, su tokias polinkiais.
>>
>> Tokiu atveju nera garantiju, kad
>>> mano draugeliu nuskynimas butu nepateisinamas ir tu vienareiksmiskai
>>> butum kaltas. Yra gi savoka "butinoji gintis", o zmones ne robotai-turi
>>> jausmus, iskaitant baime ir savisauga.
>>
>> Kokia dar butinoji gintis? Nuo ko gintis? Nuo baikerio i kuri tu
>> ivaziavai ir jis guli ant zemes? Sakau, maziau filmu reikia ziureti apie
>> baikerius-zudikus.
>>
>>>> Ar pateisinamas kaltininko
>>>>> nustatymo ir sulaikymo budas yra salmu dauzyti langus, jei yra numeris
>>>>> ant masinos ir dar kamera ant salmo?
>>>>>
>>>>
>>>> O bandyti pervaziuoti zmones KELIS KARTUS yra teisingas veiksmas ivykus
>>>> avarijai?
>>> Tai jei as pervaziavau kazka kelis kartus, tai jau galima masina ir mane
>>> kapoti? Zjbs, linco teismas!:)
>>>>
>>
>> Tu pervaziuoji (galbut uzmusi) kitus zmones, o tau duoda i snuki ir tu
>> bandai tam priekaistauti? Nu nihuja sibie. Sakyciau cia dar per svelniai.
>>
>> Geriau jau elgtis pagal KET ir nebandyti kitu zmoniu uzmusineti....
>>
>> ;)
>>