On 2013.09.30 22:39, YZF wrote:
> On 2013.09.30 22:09, Virus wrote:
>> Cia tu vartai is baikeriu puses. Pats pirmas kontaktas ivyko del ko? Del
>> baikeriu issipisinejimo kelyje. Kai is karto po ivykio apstojo banda
>> salmuotu - zmogelis pilnai galejo supanikuot, del ko ir dave per gaza,
>> kad tik dingt kuo greiciau is ten. Kai visa tai nueis iki teismo (o del
>> to klausimu nera - cia ne zimbabvej veiksmas vyko), dzipo vairuotojui
>> nieko nepripaisys, skirtingai nuo baikeriu uz ju linco teisma.
>
> As vartau is zmogiskumo puses. O bailiai uz masinu vairo daznai turi
> suspaustos baimes sutrikimu. Na USA ju daugiau negu LT, ir ten debilai
> su 2t ginklais daug drasesni. Jiems uzmusti kitus zmones - daug pastangu
> nereikia.
>
> Neaisku kiek nukentejo patys baikeriai, jeigu nenukentejo, tai
> vairuotojas nieko per daug negaus, bet jeigu nukentejo, arba butu
> nukenteje, tai atsedetu vadyla kaip reikalas. Pervaziuoti per zmones,
> kelis kartus - ramiai nesibaigs. Cia ne davimas i snuki, cia daug rimciau.
>
> O video aiskiai matosi kad priekyje vaziaves baikeris atsisuko kazka
> mojuoti (stabde nestipriai) ir i ji tiesiog ivaziavo. Nesuprantu kaip
> galima ivaziuoti i letai judanti priekyje mota? Na tik stereotipu aukos
> gali sugebeti i tokia situacija papulti. Kiek 'beissipisinetu'
> baikeriai, jie tiesiogiai dzipui nieko nedare ir turbut nebutu dare. O
> po pirmo kontakto visi ramiai stovejo ir neketino niekas nieko
> prievartauti ar grasinti.
>
> Aisku kad zmogelis supanikavo, faktas, bet kur veda tokia logika? Tipo
> zinodamas kad masinoje zmona ir vaikas, jis nusprende atakuoti kitus
> baikerius? Nu totalus daunizmas.

blet kaip gaila kad neissitrauke jis tikro ginklo ir neissaude nx to 
burio bezdzioniu.

>
>