Ir taip jis neefektyvus.
Tas kas renka mokescius/rinkliavas privalo visa sistema padaryti tokia, kad
butu visos galimybes sumoketi, o ne issipisineti.
Primesk parde, kurioje pries ieidamas i sale turi susimoketi kasoje suma, uz 
kuria
pirksi prekiu. Grazos tau bibi, neduoda. Tai ble, negali susiplanuoti 
prekiu?


"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> parašė naujienų 
news:iucjmm$ar7$1@trimpas.omnitel.net...
> T:) rašė:
>> Del papildomo apmokejimo - kontrole tokia pati kaip ir dabar - atejo
>> kontrolierius patikrino priklijavo lipduka. Atejai, radai susimokejai
>> kiek truksta.
>
> Tada nebelieka administracinės nuobaudos tikslų, o pats mokesčio 
> administravimas tampa labai sudėtingu, todėl neefektyviu.
>
>> Kad nekiltu pagundos piknaudziauti mokant po 1 valanda
>> ir stovint 1.5 (tipo suspes/nesuspes uzfiksuoti velavimo) galima
>> ivesti, kad priemoka skaitosi minimum uz puse dienos (pvz sumokejai 1
>> valandai atejai po 1.5 ar 2 valandu, kadangi po 1 valandos kontrole
>> rado tave dar stovinti laikoma, kad tu stovesi minimum puse dienos,
>> todel sumoketu turi minimum uz 4 valandas), ar moki padidintu
>> tarifu.
>
> Ir kuo tai skiriasi nuo dabartinės baudų sistemos? Kad nespėjus pratęsti 
> apmokėjimo laiko mokėti tenka ne už tavo siūlomą pusdienį, o ATPK numatytą 
> sumą, t.y. 50Lt?