tu geriau zodzio mentas nevartok, nes pad kysi rigi paemei. VNO "CodeC" <co@co.co> wrote in message news:is9vtk$tvk$1@trimpas.omnitel.net... > On 06/03/2011 09:40 AM, Jonas Kalvis wrote: >> Codec'ui visuomet buna kaltas vairuotojas... nieko keisto, kad taip parase. >> >> "Ignas" wrote in message news:is9ve4$tbp$1@trimpas.omnitel.net... >> >> codecai, codecai... taigi ne laikrasciu pirkt jankis ten sustojo? siaip >> durnas ar tycia trolini?.. > > trolini tu. as tai rasiau kad nemates konkreciai apie sita situacija > nieko ir nesprendziu. bet siaip tendenciaj yra tokia kad dauguma rieda > kol tai fiziskai imanoma. ar tai kamstyje ar tai sankryzoj ar panasiai. > pvz ties zieduose daug kur buna pereja, tai bent menka eilute ir visi > stoja ant perejos. pries kiekviena didesne sankryza buna po keleta > mazesniu ivaziavimu/gatveliu. taigi dauguma rieda tol kol atsiremia i > priekyje stovinti. px kad poto nieks negali isvaziuot/ivaziuot. > ta ir norejau parasyt - kad mazai kas dairosi i sonus vaziuodami. mato > metro skersmens apskritima priekyje, o daugiau tai retas kuris. > >> >> >> "CodeC" <co@co.co> wrote in message >> news:is9uqh$skp$1@trimpas.omnitel.net... >>> On 06/03/2011 09:09 AM, Marius Staniulis wrote: >>>> Vieta: >>>> Gedimino pr. 10-12. įvažiavimas prie "Čili kaimas", "Lrytas". >>>> Situacija: >>>> nuo "Novatelis" viešbutis į Gedimino pr. išvažiuoja automobilis "A" ir >>>> ant dviračių tako sustoja, kad praleistų automobilį judantį kryptimi nuo >>>> Katedros link Seimo. >>>> Aš judu nuo Seimo pusės, man reikia įsuktį link Lryto, sustoju, nes >>>> pirmasis automobilias "A" blokavęs įvažiavimą. >>>> po kelių sekundžių po pilno sustojimo, automobilis "A" pajuda ir čia į >>>> jo galą įvažiuoja dviratininkas, stuktelį į galinį bamperį ir verčiasi. >>>> dviratininkas ant važiavo dviračių taku. >>>> >>>> >>>> automobilį "A" vairavo uniformuotas amerikonų jūros pėstininkas. jis >>>> nuvažiavo į kitą gatvės pusę (nepasiliko sustojęs įvykio vietoje) >>>> >>>> šiaip, mano kaip liudininko, ir net kaip aistringi dviratininko nuomonė >>>> - dviratininkas kaltas. nes kliūtis neišvažiavo prieš jo nosį "staiga", >>>> ji ten buvo ir buvo daug laiko priimti tinkamą sprendimą ir jį >>>> įgivendint (sustoti ir praleisti). >>>> >>>> paburkime iš rutulio, kuo viskas baigsis. >>>> vienas žioplys ir nemato kliūties, kliūtis pajuda ir net nesustoja >>>> įvykio vietoje, o sustoja už kitoje gatvės pusėje ant dviračių tako. >>>> kliūtis - diplomatinis transportas. >>> >>> man asmeniskai buvo kazkiek panasi situacija Kaune. tik viens >>> skirtumas - automobilis ne stovejo bet islindo pries pat nosi. >>> veiksmas buvo laisves alejoj ant dviraciu tako. vairavo mentas. >>> ivaziavau i sona jam. duzo langai, ilenkiau duris, nulauziau veidrodi. >>> is dviracio irgi tik puse liko. as ligoninej bet nieko per daug rimto. >>> mano atveju jo draudimas man sumokejo uz dvirati, o jis pats >>> asmeniskai su manim 'susitare' ir 'dave ant vaistu' :) tavo atveju tai >>> biski kitas atvejis ir nemacius sunku spresti. is vienos puses >>> dviratininkas zioplas is kitos stovet ant dviraciu tako (kaip ir >>> perejos) yra draudziama. sustot turi arba pries ji, arba uz jo. o daug >>> vairuotoju ziopliu ir vaziuoja autopilotu kol neatsiremia i kazka >>> priekyje. >> >