Linas Petkevičius rašė: > CK6 nurodo, kad draudimo sutartis rasytine. Draudimo sutarties > isdavima patvirtina draudimo liudijimas (polisas). DĮ nurodo, kad > polisas - tai dokumentas. O kas numato, kad „draudimo sutartis“=polisas, todėl polisas „tik rašytinis“, nes pagal tavo parašymą polisas tik „patvirtina sutarties išdavimą“. Ir kur parašyta, kad dokumentas yra popierinis? > KET nurodo pateikti draudimo liudijima (polisa). „...pareigūno reikalavimu pateikti *nustatytosios* *formos* dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą)...“ Tai kur ta forma nustatyta? Ir KET nenumato jokios faksimilės, skirtingai nuo CK :) Kazusiuks? > Jeigu prie tokios situacijos manai, kad teisme sugebesi irodyti, kad > kazkokia fignia telefono ekrane yra tinkamas poliso pateikimas - > veliava tau i rankas. Ačiū už vėliavą, bet be abejonių dogmomis tikrai niekas nesikeistų.