kad taip nebutu tada reikia isistatyti 2 shlipskameras - prieki ir gale :)

"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
news:ift36v$ig4$1@trimpas.omnitel.net...
> kaip bevartysi, buvai elementariai pagaidintas.... suknista bananu ir 
> shvogeriu respublika....
>
> "Robertas" <robertas@tabakas.lt> wrote in message 
> news:ifsjo9$to2$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 1/3/2011 2:50 PM, M&M wrote:
>>> pora klausimu stojasi:
>>> 1)ar gali pasalinis asmuo dalyvauti avarijos aptarime, aprashyme,
>>> bendravime su policija?
>>
>> Panasu, kad gali arba niekam tai nerupi, nes kai rasem paaiskinimus tai 
>> merginai diktavo tevas ka rasyti, nors jo ivykio metu net ir nebuvo 
>> masinoje.
>>
>>
>>> 2) jeigu as vaziuoju ir man pasirodo, kad y kelia isbega vaikas, suo ar
>>> katinas, dedu per stabdzius - ar cia jau pavojingas vairavimas? saugaus
>>> atstumo savoka, kaip suprantu, tam ir yra, kad spetumei sustabdyti,
>>> neziurint, ar priekyje vaziuojanti masina piso per stabzius ar palengva
>>> stabde?
>>
>> Teoriskai gali, praktiskai jei papulsi ant pikto zmogo tai gali baiktis 
>> taip kaip man :), po viso to isvada yra tokia, kuo daugiau reksi ir 
>> lakstysi pas komisarus rekdamas, tuo didesne tikimybe, kad policija 
>> noredama atsifudbolint nuo tupo zmogo perleis malonuma kazkam kitam su 
>> juo aiskintis. Posedije buvo mazdaug taip, P (policininkas), A (as).
>> P papasakok kaip viskas ivyko.
>> A papasakojau kaip viskas buvo.
>> P gerai, kadangi is jusu nei vienas nepripazystat savo kaltes tai galesit 
>> aiskintis teisme, o dabar as tau israsau bauda uz pavojinga vairavima.
>> A kiek ?
>> P viduriuka 600lt.
>
>