na, cia tokia kiek dvejopa situacija. Sutinku ir su
tuo, ka parasei, bet yra ir kiti, jau mineti dalykai.
Idomu, kaip cia teismas traktuos, nes gana slidu
sitoj vietoj.

OT:
p.s. klausimas is draudimo rusies tau - ar man DB
atlygindama zala (kaip nukentejusiam) gali teisetai
sumazinti ismokama suma per pvm dydi?  T.y. as
juos truputi suprantu - jei jie pvm moketojai, jie pvm
negales susigrazinti, delto per pvm dydi jie ismoka
didesne suma fiziniam asmeniui, nei juridiniam pvm
moketojui (servisui, pvz).  Kaip ten yra is tikro su
tuo nenoru moketi pvm'a imones pacientams, ar jis
legalus?  (jei nenori atsakyti viesai, brukstelk i mano
maila, kuris yra su 2x2 galune)



"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:gqtgrh$40k$1@trimpas.omnitel.net...
>
>>
>> Cia galioja labai paprastas desnis, kuri dar studentams
>> univeruose destytojai kala i galva "is neteises negimsta
>> teise".
>>
>
> IMHO sitoj vietoj tai negalioja. Neteisetas pirkimo sandoris cia ne prie 
> ko.