patinka nepatinka, bet kada nors ir patys diedukais būsim. Ir garantuotai norėsim važiuot.... "Mtrhed" <nera@mail.lt> wrote in message news:hr66d4$c5t$1@trimpas.omnitel.net... > bbz nuo kada pradejo stabdyti S60, gal isvis nespejo sureaguoti i kliuti > ir nestabde. Taciau bet kuriu atveju mazu maziausia neatsakinga vaziuoti > tokiu greiciu gatvele kur velniaz zino kada kokia kliutis kelyje gali > pasirodyti. Ne veltui juk KET yra punktas apie vaziavimo greiti > "Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo > sąlygas...,kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš > anksto numatomos kliūties." > > Dieduku vaziavimo maniera daznai ir man nepatinka ir juos, kartu su > blondinemis, reiktu laikyti numatomomis kliutimis kelyje. > > > On 2010.04.27 10:48, YZF wrote: >> >> "Mtrhed" <nera@mail.lt> wrote in message >> news:hr62hd$5o9$1@trimpas.omnitel.net... >>> 100 km/h cia del vaizdumo :) Vaziuojant 60-70 km/h stabdymo kelias >>> priklausomai nuo salygu 40-50 metru. >> >> nu nu. >> >> beje> o nuo kada pradeta stabdyti? >> >>> Jei butu vaziaves leistinu greiciu >> >> Leistinas 50? vaziavo 66? Buktai 16km/h viska lemia? >> >>> 20-30 metru uztektu sustoti ir nebutu gal tokiu pasekmiu kaip dabar. >>> Ir siaip jei diedukas butu ne is kaires, o is desines puses vaziaves - >>> tada virsytas greitis butu pagrindine avarijos priezastis. >> >> jeigu jeigu jeigu. >> >> >> O as speju kad diedukas tiesiog isvaziavo i kelia nifiga neziuredamas >> kur lenda. Cia pasakymas "letai atsargiai bande isvazineti" tai imho >> biski priburta. Zinant tuos diedukus, tai jie letai ir niekur >> neziuredami taip ir slenka visur kur galima ir kur negalima. >> >> >>> >>> On 2010.04.27 09:53, YZF wrote: >>>> Bet ar jis vaziavo ten 100km/h? Ar 60-70? >>>> >> >