argumentuoti tikejimo galia - bent jau argumentas . Bet kad sis 
argumentas butu svarus, mane neramina stai kas. Teorija svari ir 
veikianti, kai tu tiki produktu (vaistu, piliule, veikimu t.t.), ir 
NEGALI veikti kai netiki. Net ir kolega pravarde "durnius" (aka, Codec) 
neturetu to neigti.

Tai stai audiofilijoje daiktas is testuojamuju kruveles, Tas kuriuo 
labiausiai netiki, labiausiai negrazus, prasciausiai pagamintas, is ne 
tokiu kokybisku medziagu, ir net pataupyta ant dazu (minti supratom) 
daznai laimi testa ar pasirodo gerai, NES YRA VERTINAMAS PAGAL GARSA! 
Kitaip sakant TIKEJIMO TEORIJA cia NUSTOJA VEIKTI. Jusu argumentai apie 
si fenomena?

ps.: tai yra realus pavyzdys, savo sistemoje naudoju butent toki 
tarpblokini kabeli apie kuri turejau prasciausiai isankstine nuomone, 
kitaip sakant maziausiai "tikejau" bet kurio garsines savynes isverte 
mane is fotelio tikraja zodzio prasme.




2014-09-10 08:55, Rimas rašė:
> On 2014.09.09 23:06, eMJei wrote:
>> Durnas yra tas kas nesugeba išlement nė vieno argumento apart durnas.
>>
>
> Tau duok kiek nori argumentų - tik kas iš to... TIKĖJIMO galia yra
> aukščiau už viską...
>