lingus wrote: http://sci-lib.com/article679.html > ech.... :) > > On 2010.06.15 12:01, Toxis@ze_yvil_place wrote: >> ish vienos puses - taip, kolkas musu vienintele zhinoma gyvybes forma >> yra anglies pagrindu galinti gyventi tik musu planetoj, todel >> aptinkamos visos naujos egzoplanetos yra "netinkamos gyvybej" nes jos >> nera auksaplaukes zonoj (goldilocks - not to cold and not to hot:) - >> na ishskyrus berods gliese 581 sistema, ale ir su ja velnias zhino >> kaip... ish kitos puses mastyt, kad viskas turi but taip ir tik taip >> kaip zhemeje yra kaip minumum antropocentrishka, ar verchiau >> geocentrishka - nes mes esam kaimas - kazhkur eilines galaktikos >> periferijoj egzistuojanti civilizacija isivaizduojanti, kad ji yra >> pati pachiausia ir nesuprantanti, "kaip galima egzistuot, ten >> didmiestyje, centre (archiau galaktikos centro), kur tiek daug >> uzhtershtumo (radiacija), ir jokios zholytes ir karvytes (chia >> tiesiog:)".. Bet ish kitos puses - mano rant'as kolkas, kol >> nepatvirtintas titanas, tera moksline, fantastika ir wishfull >> thinking'as - nes kad ir kaip noretusi, kolkas mes empirishkai >> pargiristi gali > m tik kad gyvyge _tikrai_ gali egzituoti tokiose salygose kokiose > egzistuoja zhemeje ir sudaryta tik anglies pagrindu... kolkas:) >> Ka duotu mikrobines gyvybes (o jei dar ir kazhkokios labiau >> pasivyschiusios, ala kirminu lygio) radimas titane - visu pirma >> pagaliau yrodyma, kad mes neesam vieni visatoje - ir jei jau gyvybe >> gali egzistuot tokiam shaltam pasaulyje, kur tyvuliuoja metano ezherai >> - ji gali gyvent ir kitur. Prasiplestu mus "habitable" planetu >> definicija - kokiu planetu - net menuliu:) O zhiurek dar paaishkes, >> kad kaip tik dazhniausiai gyvybe isikuria duju milzhinu menuliuose, >> nes taip zhymiai papraschiau gyvent - jie surenka didzhiaja dali >> kosminio bombardavimo, gravitacine saveika neleidzhia atshalt >> branduoliui ir generuoja shiluma, o musu planeta yra maloni ishimtis.. >> Tada pasirodytu, kad visi duju milzhinai atrasti uzh musu sistemos >> ribu gali but potencialios gyvybes peryklos.. Taip pat imho privaloma >> tvarka turi but siunchiamas probe'as i europa... >> Negana to, turetumem mazhiau kintamuju dreiko lygtyje, o gal ja net >> reiktu perrashyt:) >> "NareZ"<NareZ@lialia.lt> wrote in message >> news:hv79ks$ode$1@trimpas.omnitel.net... >>> Pagaliau kazkas pajudejo i prieki, ir labai dziaugiuosi, kad tikisi >>> aptikti >>> organizmus ne vandens ir deguonies pagrindu. >>> Kiek galima brukti i smegenis, kad nauja gyvybe turi buti panasi i mums >>> pazistama, turi tureti akis, burna, galbut kojas.. o jei tai >>> issivysciusi >>> gyvybes forma - tai butinai panasi i zmogu? wtf? >>> >>> Net jei ir nieko neaptiks, iaudrintos vaizduotes sukurs ivairesniu ir >>> idomesniu scenariju gyvybei funkcionuoti. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> "Toxis@ze_yvil_place"<tox@work.ble> wrote in message >>> news:huioca$dg7$1@trimpas.omnitel.net... >>>> http://www.technologijos.lt/n/mokslas/astronomija_ir_kosmonautika/S-13351/straipsnis?name=S-13351&l=2&p=1 >>>> >>>> >>>> http://www.newscientist.com/article/dn19005-hints-of-life-found-on-saturn-moon.html >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> ___________ >>>> ©Toxis >>> >>> >