Tai va neaišku kas neteisesnis - ar tas, kuris pažeisdamas įstatymą siunčia neprašytą laišką ar tas, kuris atsakydamas į šitą nelegalų veiksmą, daro legalų, bet neetišką veiksmą. O šiaip mane irgi kamuoja šita problema ir nežinau, kokių efektyvių veiksmų būtų galima imtis. Yra dvi dalys šios problemos. 1. Siūlymas nusipirkti el.pašto duomenų bazę nėra nusikalstamas veiksmas, nes ten surinkti vieši duomenys (kalbam apie įmonių el.pašto adresus). 2. Reklamos siuntimas be gavėjo sutikimo pažeidžia reklamos įstatymą. Tai va su tuo antru punktu galima būtų visus tuos siuntėjus imti į nagą, bet kad jie kiekvieną dieną vis kiti, suvargsiu skundus ant kiekvieno iš jų rašyti. Ką daryti? On Tue, 24 Mar 2015 11:44:48 +0200, Nerijus Kislauskas <nerijus.kislauskas@ktu.lt> wrote: > On 03/23/2015 10:24 PM, Drambliukas wrote: >> 1-ma karta maloniai paprasau daugiau nesiusti >> 2-ra karta nusiunciu "pasto bomba" >> didzioji dalis daugiau nebesiuncia >> >> pasto bomba tai didelis kiekis mazu failiuku (paprastai jpg) su >> prierasu tai >> yra pasto bomba, maloniai prasome daugiau reklamos nesiusti. Nuo poros >> tukstanciu jpg failiuku ju servakas truputeli uzluzta... > > Drambliukai, tu esi ne ką geresnis negu jie. Tai turėtų būti sprendžiama > teisiniu reguliavimu. Teisėsauga turėtų susidomėti tokiais duombazių > sudarytojais ir pardavinėtojais. Berods ryšių įstatymas sako, kad > negalima platinti reklamos be adresato sutikimo. Taipogi turi būti > neleista tretiems asmenims rinkti informaciją. Tik yra viena bėda - > užsienyje LT įstatymai negalioja. Užsieniečiai gali daryti ką panorėję. > Net ir lietuviai gali nebūtinai laikytis įstatymų.