1) Aš kažkada siunčiausi 700Mb filmą kelias dienas 2) Visi kas netingi kuria savo naujos kartos optinius diskus kuriuose tie filmai tilps 3)10-15MB/s interneto greitis (grubiai tiek reik 100gb per dvi valandas permest) yra visai realus 4) 4K iš esmės galima suspausti į kokius 20-30Gb su h264 ir vis dar pateikti kaip normalią kokybę. 5) Pyzdinti filmai apskritai susikištu į kokius 5-10Gb (dabar pilną 1080p25 filmą sugeba sukišt į 1.5Gb taip, kad 95% atsitiktinių žiūrovų nemato skirtumo). Technikos gamintojai, nė kiek neabejoju, kad supranta jog piratinė medija irgi didina rinką. 6) Technikos gamintojams giliai px ar tu turėsi ką žiūrėt per tą texhniką. 7) Transliuotojai kuria 4K streamus, kurie sėkmingai vaikšto per normalų greitą internetą ir sukišti į antžemines transliacijas. 8) Tą patį rašė, kai visi puolė pirkti 16:9 lcd telikus ir demonstruodavo savo durnumą rodydami 4:3 televizijas svečiams ir kaimynams. Tuo labiau "oficialus" hd namuose atsirado tik 2006 su pirmaisiais Bluray/hd-dvd grotuvais, o streaminti tokio dydžio failus buvo sunkiai įsivaizduojama. On 2014.12.13 00:35, Kirvis wrote: > http://www.15min.lt/naujiena/ziniosgyvai/komentarai/gediminas-gasiulis-pavyzdinis-pinigu-svaistymo-pirkinys-4k-televizorius-500-348355 > > > 4K raiškos filmo kopija užima per 100 GB. Ką jau kalbėti apie > televizijas, kurios neskuba pereiti net prie „Full HD“ standarto. > > Tad kodėl techniką gaminančios kompanijos taip perša 4K televizorius? > > ___ > pats siandien susiduriau su pasiulymu 4k parduotuveje. ieskojau skirtumu > tarp lg MCI 500;100;1000;700; atvirai? susilau per pusvalandi, leistuvas > tas pats visi vienodai rodo. >