> jei zodi "klubu" pakeist i "komandu", tada galbut ir taip, bet "deja" 
> Lietuvoj islaikyt dvi auksto lygio komandos kol kas nera galimybiu, todel ir 
> atsirado ta nesveika konkurencija tarp klubu

dar pries jai atsirandant susiformavo priespriesa tarp Vilniaus ir Kauno. Su Rytu tai neturejo nieko bendro. Kaunas tarybiniais laikas buvo lietuviskumo ir kulturos centras, krepsinis cia irgi buvo auksciausio lygio. Prasidejus nepriklausomybei Vilniuje pradejo dirbti kai kurie labai ambicingi vadovai. be to, rinkimuose sekesi LDDP, Prezidentu tapo Brazauskas. jie Kaune neturejo jokio palaikymo, todel Kauna valde desinieji, o Vilniu ir visa Lietuva - kairieji arba komercinio pobudzio partijos. pinigus pradeta pumpuoti i Vilniu ir jam lojalius arba siaip nepavojingus miestus. tai buvo nelygi kova, kurioje Kaunas ilgainiui pradejo zenkliai pralaimineti. Kauno sodinimas visada isryskedavo valdant LDDP/socdemams ir aprimdavo valdant konservatoriams. Kadangi socdemai valde ilgiau, Kaunas smarkiai nusirito, o dabar, kai valdzioj konservai, pakilti trukdo ir sunkmetis. taciau akivaizdziai matome, kaip sumazejo shudo pylimas ant Kauno visais imanomais kanalais, po truputi atsigauna ir Kauno turetas geras ivaizdis. gal pamirsote, kaip socdemu valdzia dejo pastangas siekiant suzlugdyti laisvosios ekonomines zonos Kaune steigima, neskyre ne lito Prisikelimo baznycios atsatymui, kaip dirbtinai (galima sakyti, Brazauskas asmeniskai) vilkino arenos statybas.. pastarasias, beje, stabde irgi tik kol i Vyriausybe neatejo Centro partija (kuri tuo metu vadovavo Kaunui). jau uz keleto dienu lyg burtininko lazdele pamojus arenai saloje buvo suteiktas valstybines svarbos statusas. Ryto ir Zalgirio konfrontacija - tik vienas plika akimi matomas provincialios kairiuju (nors liezuvis neapsivercia ju taip vadinti) politikos rezultatas.