Tai kokiu galiu dar truksta realiai? Uzheit i teritorija gali, vykdyt kontrole - gali, stabdyt pavojinga veikla, skirti baudas, skirti privalomuosius nurodymus - gali, pasitelkt kitas tarnybas i pagalba - gali, kuo shios teises tokios jau popierines, ko truksta? Kad su bananu nuplaktu negera imones direktoriu per plika shikna? "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:nt94b1$emu$1@trimpas.omnitel.net... > On 2016.10.07 17:43, Tomas rašė: > >> Suteik jiems teises tramdyt tos kruvos savininka, tai jie tas pacias >> teises butinai panaudos ant taves arba kokios bobulkos - prisipis kad >> malkos neteisingai ir pavojingai sushtabeliuotos kieme. Jie tu teisiu > > Tai ir perštabeliuosi, jei bus reikalas. Kaip šiek tiek žinantis > gaisTrosaugos situaciją, tai oi kiek problemų su nuolat degančiomis > truščiobomis dėl elementarių reikalavimų nepaisymo. Bet palikim tas > nėščias bobutes kol kas ramybėj, nes kalba eina apie esmingesnius > nesusitvarkymo pavyzdžius. > > >> grybus? Arba kokia boba, kuri kaime laukuose degino bulvienojus? >> Zhinai kodel? Todel, kad mazhus pagaut ir padulkint lengviausia, tie >> nezhino istatymu, o jei ir zhino truputi, juos visvien lengva >> suvartyt. O tuo tarpu Borisovas, apsitveres 160 ha mishko, 2 ezherus >> gavo kiek ten, 14 euriuku bauda, per pus mazhiau, nei boba deginus >> darzho atliekas. > > Tai, kaip ir atsakei į klausimą apie realias galias. Daugiau nepripaišė, > nes tiesiog negalėjo ar nesugebėjo. O negalėjo, nes (nu čia ir > prasideda): daugiau nieko ir negalim pagal įstatymo raidę, ne mūsų > institucija sprendžia, reikia išvados iš institucijos X, kuri taip pat > nieko negali, prasidėjo teisminis procesas-marinavimas, reikia kokio > ikiteisminio tyrimo, kuris trunka bbž kiek laiko rezultatų, ir t.t. > O juk akivaizdi situacija: kalnas, kurio akivaizdžiai negalėjo būti. > Nuolatiniai gyventojų skundai kelerius metus. Degęs jau vien tik šiais > metais gal kelerius metus. Įmonės bausta ne vieną kartą. > Panašiai ir su tokiom elementariom problemom, kaip numestas sudegęs auto > neleistinoje vietoje (prie perėjos). Pranešus institucijoms prasideda > otpiskės (apie savininko perspėjimą ir kažkokius neįvardintus terminus > patraukti, perpektyvas kreiptis į teismą...) ir tas auto realiai stovi > jau tris mėnesius su perspektyva ten stovėti pusę metų ir dar daugiau. > Nu arba iki tol, kol ką nors toje perėjoje nukals dėl prasto matomumo. > Kai nesugebama efektyviai susitvarkyti su tokiomis akivaizdžiomis ir > elementariomis problemomis, tai labai prastas susidaro įspūdis apie > galimybes tvarkytis esmingesniais reikalais. > Šiauliuose pačiame mieste kiek girdėjau stovi toks padangų monstras ne > kartą degęs ir gaisTrosaugininkai beviltiškai ten tūpinėja nesugebėdami > išspręsti situacijos. > > >> Paskaityk aplinkos apsaugos valstybines kontroles istatyma, >> inspektoriu teises ir pareigos, nustebsi. > > Nenustebsiu, jei realiai tos teisės popierinės.