On 2015.02.25 22:58, monaxas wrote:
> Gal biški plačiau apie tai, kas verčia galvot apie softą senesnį nei
> 10 metų.

Detalių tai tikrai negaliu, bet tai...
Daug kur naudojamos santykinai "senos" sistemos - t.y. daug kurios
didesnės įmonės turi savo apskaitos "core" sistemas ant visiškų
"iškasenų" pakabinę (ką ten įmonės, į bankus užtenka pasižiūrėt).
10 metų čia dar nieko, užsienyje žinau pavyzdžių su 25+ metų senumo
pagrindu, tiesa, ten gamintojas bendradarbiauja (nu ir gelažis gan
specifinė, irgi palaikymas yra).
Kiek ten didesnių kontorų gali sau leist (finansiškai, o ir procesų
perdarymo prasme == bilenkokie uždelsimai) eit "koja kojon su progresu"?
( < 1000 žmonių firmelių neskaičiuojam, ten paprastai galima lanksčiau
viską tvarkytis).
Nu bet čia tikrai offtopic nuo o.law...

> Jeigu auditas neatstovaujantis softo gamintojo, tai gali
> atvirai/subtiliai siųst nachuj, toliau audito ataskitos tas nenueis

Net nežinau, t.y. tokios situacijos nėra ;-)