Tas trecias ciulpia pirmiems dviems.
Jis gaus tik tada, jeigu liks babkiu, po atsiskaitymo su ikaito turetojais.



"ManXP" <man@giliai.px> wrote in message 
news:m8j0ek$flo$1@trimpas.omnitel.net...
> Beje, del kitu kreditoriu. Tarkim, yra 100k EUR vertes NT, kuris ikeistas 
> dviems kreditoriams (kiekvienam po 98k EUR). Zmogu, kurio turtas ikeistas, 
> trecias kreditorius (kuriam neikeista niekas) atiduoda antsoliui. Tai kaip 
> suprantu, anstolis turetu is pradziu atsiklaust pirmu dvieju kreditoriu, 
> ar anie sutinka, kad NT butu parduotas is varzytiniu? Jeigu kazkuris is tu 
> pasiuncia nx, tuo procesas ir baigiasi?
>
>
> "Linas Petkevičius"  wrote in message 
> news:m8ignd$4ik$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Pajamu mokescio tikrai neperveda, paslaugu proporcija irgi ne tokai turetu
> buti. Giminaiciams siulau neiti per giminaicius, kurie newsuose 
> konsultuosis
> pas visokius apezdolkus su kristoliniu rutuliu, o paprasciausiai 
> pasiklausti
> pas antstoli. Nes variantu gali buti labai daug, pats paprasciausias - 
> kiti
> kreditoriai.
>
> "Aurimas B"  wrote in message news:m8h7li$okg$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Situacijos iki galo nežinau, artimiausiu laiku bandysiu pasiaiškint, bet
> mane pasiekė toks paklausimas iš giminaičių. Žodžių yra asmuo, kuris turi
> padengt teismo priteistą žalą (>100klt), antsoliai pirmose varžytinėse
> parduoda jo butą už 85klt, nukentėjusiem į sąskaitą įplaukia 55klt. čia 
> gal
> kokį pajamų mokestį anstoliai vmi dar perveda? ar gali būt, kad anstolis 
> už
> savo paslaugas tiek nusigybo?