Beje, del kitu kreditoriu. Tarkim, yra 100k EUR vertes NT, kuris ikeistas dviems kreditoriams (kiekvienam po 98k EUR). Zmogu, kurio turtas ikeistas, trecias kreditorius (kuriam neikeista niekas) atiduoda antsoliui. Tai kaip suprantu, anstolis turetu is pradziu atsiklaust pirmu dvieju kreditoriu, ar anie sutinka, kad NT butu parduotas is varzytiniu? Jeigu kazkuris is tu pasiuncia nx, tuo procesas ir baigiasi? "Linas Petkevičius" wrote in message news:m8ignd$4ik$1@trimpas.omnitel.net... Pajamu mokescio tikrai neperveda, paslaugu proporcija irgi ne tokai turetu buti. Giminaiciams siulau neiti per giminaicius, kurie newsuose konsultuosis pas visokius apezdolkus su kristoliniu rutuliu, o paprasciausiai pasiklausti pas antstoli. Nes variantu gali buti labai daug, pats paprasciausias - kiti kreditoriai. "Aurimas B" wrote in message news:m8h7li$okg$1@trimpas.omnitel.net... Situacijos iki galo nežinau, artimiausiu laiku bandysiu pasiaiškint, bet mane pasiekė toks paklausimas iš giminaičių. Žodžių yra asmuo, kuris turi padengt teismo priteistą žalą (>100klt), antsoliai pirmose varžytinėse parduoda jo butą už 85klt, nukentėjusiem į sąskaitą įplaukia 55klt. čia gal kokį pajamų mokestį anstoliai vmi dar perveda? ar gali būt, kad anstolis už savo paslaugas tiek nusigybo?