Tema: Re: Teismo sprendimas
Autorius: tomasz
Data: 2015-01-06 20:44:25
kazkaip visa istorija net ne palei gosta parasyta....
suvelta viskas totaliai.


-- 

t.
"Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message 
news:m8gudg$kec$1@trimpas.omnitel.net...
> Atsiprasau, suklydau. B pranese i policija, kad svetima masina stovi 
> buvusio jam priklausanciame kieme ir kad jis nezino kaip rasti  jos 
> savininka, pilieti A. Na, o viskas baigesi tuo, kad dabar B turi sumoket 
> sumoket pilieciui A  3500lt, kad tasai issigabeno SAVO  masina su 
> nusamdytu traliuku :)
>
> "Kicker" <Kicker@asd.lt> schrieb im Newsbeitrag 
> news:m8gtmq$jvk$1@trimpas.omnitel.net...
>> tai aš taip ir nesupratau kas pranešė policijai ar Pilietis A, ar B ????
>>
>>
>> "Gintas"  parašė naujienų news:m8gsl0$j8u$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Masina buvo perduota anstoliams priziurint. Anstoliai isstate saskaita, 
>> kaip
>> ir traliukas. Teisejas viska susumavo, pridejo advokato islaidas ir 
>> priteise
>> is B.
>> Faktas tas-vaziuojanti masina ar ne (nieks nebande jos uzvesti)-islaidos 
>> uz
>> traliuka ir anstoliai nukreiptos i A kisene. Ir visa tai, A paciam 
>> pranesus
>> i policija, kad masinos nieks nepasiima :) Gal imesiu cia veliau teismo
>> nutarti, jiegu zmogus nepriestaraus
>>
>> P.S. teismas nenagrinejo masinos technines bukles. Buvo priimtas 
>> sprendimas
>> masina paimt su anstoliu pagalba ir tiek
>>
>> "Tomas" <info@nigeria.gov> schrieb im Newsbeitrag
>> news:m8gnqp$fe2$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Ar yra kokie irodymai, kad mashina tapo nevaziuojanti del B veiklos,
>>> ekspertu ishvados? Jei nera, B gali lygiai taip pat paduoti A i teisma
>>> skusdamas, kad del A priekabiu jam nebestovi, ir reikalaut padengt 
>>> gydyma
>>> bei neturtine zhala.
>>>
>>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message
>>> news:m8f1dp$kmf$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Pilietis A, pilieciui B pardave nama. Issikraustydams , pasieme visus
>>>> savo daiktus ir parase tai patvirtinanti rasteli , kad ner pretenziju.
>>>> Tik paprase leist aptvertame kieme savaitei pastovet 600lt vertes
>>>> supuvusiai audinei. Prabego pora menesiu.  B, uzsiknises, kad masinos
>>>> nieks nepaima (suirzges A tel rageli atjunge suvis), pranese policijai 
>>>> ,
>>>> kad praso nustatyt masinos savininko gyv. vieta ir  paprasyt pasiimt 
>>>> savo
>>>> masina. ( uz vartu stumt pabijojo svetima) Policijos izeistas  A, 
>>>> tuomet
>>>> padave  B i teisma, mol masina tapo nevaziuojama (lai B sutvarko,
>>>> prirudijusias  stadziu kaladeles?) ) Teisejas dave nurodyma  pasiust
>>>> anstolius, kad paimt masina.
>>>>
>>>> Rezultate: masina istempta is kiemo , priziurint anstoliams, isgabenta 
>>>> su
>>>> traliuku. A  teismui pateike visus cekius , plius advokato islaidas. 
>>>> Suma
>>>> sumarum-B turi susimoket dabar 3500lt (samatoje netgi traliuko 
>>>> islaidos!)
>>>>
>>>> Na, tarkim durnius norejo zmogui gera padaryt. Bet nepigiai gavosi :)
>>>> Zmogui reikia apsiprest, ar duot apeliacini. Bijo, kad prie visa ko, 
>>>> dar
>>>> islaidos nepadvigubetu, kai tokie dalykai imanomi :)
>>
>>