Tema: Re: Teismo sprendimas
Autorius: Tomas
Data: 2015-01-06 17:32:27
Tuomet B durnas. Reikejo pranesht kazachams, o ne policijai, butu ishsigabene be anstoliu, su savo traliuku ir dar B kokius 500 Lt butu gaves grynais be popieriu.

"Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:m8gudg$kec$1@trimpas.omnitel.net...
> Atsiprasau, suklydau. B pranese i policija, kad svetima masina stovi buvusio jam priklausanciame kieme ir kad jis nezino kaip rasti  jos savininka, pilieti A. Na, o viskas baigesi tuo, kad dabar B turi sumoket  sumoket pilieciui A  3500lt, kad tasai issigabeno SAVO  masina su nusamdytu traliuku :) 
> 
> "Kicker" <Kicker@asd.lt> schrieb im Newsbeitrag news:m8gtmq$jvk$1@trimpas.omnitel.net...
>> tai aš taip ir nesupratau kas pranešė policijai ar Pilietis A, ar B ????
>> 
>> 
>> "Gintas"  parašė naujienų news:m8gsl0$j8u$1@trimpas.omnitel.net...
>> 
>> Masina buvo perduota anstoliams priziurint. Anstoliai isstate saskaita, kaip 
>> ir traliukas. Teisejas viska susumavo, pridejo advokato islaidas ir priteise 
>> is B.
>> Faktas tas-vaziuojanti masina ar ne (nieks nebande jos uzvesti)-islaidos uz 
>> traliuka ir anstoliai nukreiptos i A kisene. Ir visa tai, A paciam pranesus 
>> i policija, kad masinos nieks nepasiima :) Gal imesiu cia veliau teismo 
>> nutarti, jiegu zmogus nepriestaraus
>> 
>> P.S. teismas nenagrinejo masinos technines bukles. Buvo priimtas sprendimas 
>> masina paimt su anstoliu pagalba ir tiek
>> 
>> "Tomas" <info@nigeria.gov> schrieb im Newsbeitrag 
>> news:m8gnqp$fe2$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Ar yra kokie irodymai, kad mashina tapo nevaziuojanti del B veiklos, 
>>> ekspertu ishvados? Jei nera, B gali lygiai taip pat paduoti A i teisma 
>>> skusdamas, kad del A priekabiu jam nebestovi, ir reikalaut padengt gydyma 
>>> bei neturtine zhala.
>>>
>>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message 
>>> news:m8f1dp$kmf$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Pilietis A, pilieciui B pardave nama. Issikraustydams , pasieme visus 
>>>> savo daiktus ir parase tai patvirtinanti rasteli , kad ner pretenziju. 
>>>> Tik paprase leist aptvertame kieme savaitei pastovet 600lt vertes 
>>>> supuvusiai audinei. Prabego pora menesiu.  B, uzsiknises, kad masinos 
>>>> nieks nepaima (suirzges A tel rageli atjunge suvis), pranese policijai , 
>>>> kad praso nustatyt masinos savininko gyv. vieta ir  paprasyt pasiimt savo 
>>>> masina. ( uz vartu stumt pabijojo svetima) Policijos izeistas  A, tuomet 
>>>> padave  B i teisma, mol masina tapo nevaziuojama (lai B sutvarko, 
>>>> prirudijusias  stadziu kaladeles?) ) Teisejas dave nurodyma  pasiust 
>>>> anstolius, kad paimt masina.
>>>>
>>>> Rezultate: masina istempta is kiemo , priziurint anstoliams, isgabenta su 
>>>> traliuku. A  teismui pateike visus cekius , plius advokato islaidas. Suma 
>>>> sumarum-B turi susimoket dabar 3500lt (samatoje netgi traliuko islaidos!)
>>>>
>>>> Na, tarkim durnius norejo zmogui gera padaryt. Bet nepigiai gavosi :) 
>>>> Zmogui reikia apsiprest, ar duot apeliacini. Bijo, kad prie visa ko, dar 
>>>> islaidos nepadvigubetu, kai tokie dalykai imanomi :) 
>> 
>>