On 05/18/2012 08:25 PM, Gintas wrote: > Taigi buvo diskusijos, kodel darbavys negali panorejes moket savo sekretorei, musimai mamai, prezidentes atlyginimo. as tai kiek pamenu, tai diskusija buvo apie tariamai 'mokama' atlyginima. manyciau prie tu, kurie realiai mokejo, nieks nesikabino, nes nera prie ko. o tie, kurie 'susitare' ir pusmeti mokejo tik mokescius, tai naturalu, kad buvo prigauti. as nesitikiu, kad man cia kas viska trumpai aiskiai isdestys, bet tiesiog idomus pamastymai ir galbut kazkieno panasi patritis. tas tariamas padidintu atlyginimu mokejimas, kai mokami tik mokesciai, yra akivaizdus sukciavimas. ta irodyti galima. o sios temos atveju - nesugalvoju nieko, gal del ziniu stokos, kas butu pazeista ar butu nelegalu dovanojant ta pati NT objekta is ranku i rankas. jei to nedraudzia jokie istatymai - vadinasi tai teiseta ir legalu. juk neina kalba apie giminystes rysiu ir tapatybes dokumentu klastojima ar dar kazka panasaus.